|
Auteur |
Bericht |
Fraaank
Leeftijd: 29 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): RUN
Berichten: 4
|
Geplaatst: vr 10 jan 2014 17:08 Onderwerp: Verschil legaliteitsbeginsel en wetmatigheidsbeginsel |
|
|
Beste rechtenforum'ers,
Ik heb een vraag met betrekking tot rechtsbeginselen, gebruikt in het bestuursrecht (niveau 1e jaar universiteit). Ik hoop dat iemand hier mijn vraag kan beantwoorden. -de vraag is wellicht niet helemaal 100% bestuursrecht-
Mijn bestuursrechtboek heeft het over het de ene keer over het legaliteitsbeginsel, de andere keer over wetmatigheid van bestuur (wetmatigheidsbeginsel).
Wat is het verschil tussen beide begrippen?
Gr. Fraaank |
|
|
|
|
Regin
Leeftijd: 36 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1042
|
Geplaatst: za 11 jan 2014 11:38 Onderwerp: |
|
|
Het legaliteitsbeginsel heeft een brede en een beperkte betekenis. De brede opvatting van het beginsel houdt in dat ieder overheidsoptreden moet zijn gebaseerd op kenbare en voldoende specifieke algemene regels. In de beperkte betekenis -- en ik vermoed dat deze betekenis in je boek is aangeduid als het 'wetmatigheidsbeginsel' -- moet ieder overheidsoptreden zijn gebaseerd op een wet in formele zin. Het verschil is dat algemene regels niet steeds hoeven te zijn vastgelegd in een wet in formele zin.
Vgl. C.A.J.M. Kortmann, Constitutioneel recht, Deventer: Kluwer 2005, p. 52, 329-330. |
|
|
|
|
|