|
|
| Auteur |
Bericht |
GG
Leeftijd: 37
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 10
|
 Geplaatst: wo 27 apr 2011 16:03 Onderwerp: Verrekening Voorlopige Hechtenis |
   |
|
Geachte dames en heren,
Een (hypothetisch) gevalletje:
- Persoon X is in zaak A veroordeeld tot 30 dagen gevangenisstraf waarvan 20 voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren.
- Persoon X wordt binnen de proeftijd veroordeeld tot een taakstraf voor zaak B en zit hierbij 10 dagen in voorlopige hechtenis.
Het komt vervolgens tot een TUL-vonnis, waarin de rechter persoon X nog de resterende 20 dagen hechtenis oplegt.
Is het mogelijk dat de 10 dagen die persoon X in voorlopige hechtenis heeft gezeten voor zaak B, kunnen worden verrekend met de 20 dagen gevangenisstraf die hij nog moet uitzitten voor zaak A?
Zo ja, op welke basis?
Alvast hartelijk dank. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 28 apr 2011 0:06 Onderwerp: Re: Verrekening Voorlopige Hechtenis |
|
|
| GG schreef: | Is het mogelijk dat de 10 dagen die persoon X in voorlopige hechtenis heeft gezeten voor zaak B, kunnen worden verrekend met de 20 dagen gevangenisstraf die hij nog moet uitzitten voor zaak A?
Zo ja, op welke basis? |
Volgens mij is daar geen wettelijke basis voor, dus dit is niet mogelijk.
Wel worden die 10 dagen volgens een door de rechter bepaalde maatstaf in mindering gebracht op de taakstraf, zie art. 27 lid 1 Sr:
| Quote: | | Bij het opleggen van tijdelijke gevangenisstraf, hechtenis of taakstraf beveelt de rechter, dat de tijd die door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van de uitspraak in verzekering, in voorlopige hechtenis, in gijzeling ingevolge artikel 578b van het Wetboek van Strafvordering, in een psychiatrisch ziekenhuis of een inrichting voor klinische observatie bestemd ingevolge een bevel tot observatie of in detentie in het buitenland ingevolge een Nederlands verzoek om uitlevering of om overlevering is doorgebracht, bij de uitvoering van die straf geheel in mindering zal worden gebracht. Indien hij dit bevel geeft terzake van een taakstraf, bepaalt hij in zijn uitspraak volgens welke maatstaf de aftrek zal geschieden. (...) |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 322
|
| Geplaatst: do 28 apr 2011 11:32 Onderwerp: |
|
|
| Wat is een TUL-vonnis? |
|
|
|
|
|
GG
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 10
|
| Geplaatst: do 28 apr 2011 12:17 Onderwerp: |
|
|
Hartelijk dank voor de reacties!
@jet:
Een TUL-vonnis is een 'Ten Uitvoer Legging vonnis'.
In dit vonnis wordt - kort gezegd - een voorwaardelijk opgelegde straf, opgelegd.
In het voorbeeld:
Persoon X heeft nog 20 dagen hechtenis boven zijn hoofd hangen, die hij, indien hij zich niet aan de voorwaarden van het vonnis in zaak A houdt, alsnog opgelegd zal krijgen.
Eén van die voorwaarden is standaard 'het zich niet schuldig maken aan een strafbaar feit' in de proeftijd. Indien dit dus wel gebeurt, worden hem de resterende 20 dagen hechtenis opgelegd.
En dat gebeurt dan in een zogenaamd 'TUL-vonnis'
Ik hoop dat ik het je hiermee een beetje duidelijk heb kunnen maken  |
|
|
|
|
|
Jet
Leeftijd: 61
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 322
|
| Geplaatst: do 28 apr 2011 16:00 Onderwerp: |
|
|
@GG hartelijk dank! Helemaal duidelijk.
Ik had al via google gezocht, maar kon de afkorting nergens uitvergroot vinden. Bedankt. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 28 apr 2011 23:27 Onderwerp: |
|
|
Het blijkt dat deze kwestie voor de Hoge Raad is geweest, zie HR 3 maart 2009, LJN BG5977:
| HR schreef: | 3.1 Het gaat in deze zaak om het volgende. De verdachte is bij het bestreden arrest vrijgesproken van de primair tenlastegelegde poging tot zware mishandeling en ter zake van (de subsidiair tenlastegelegde) mishandeling veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één week, met aftrek van het ondergane voorarrest. De duur van die in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebrachte tijd beliep, naar in cassatie moet worden aangenomen, 103 dagen.
Voorts is bij het bestreden arrest de tenuitvoerlegging gelast van een voorwaardelijke gevangenisstraf van een week, opgelegd bij vonnis van de Politierechter in de Rechtbank te 's-Gravenhage van 23 februari 2003.
3.2. Het middel berust kennelijk op de opvatting dat het het Hof niet vrijstond de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf van een week te bevelen nu de duur van de in de hoofdzaak ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis de duur van de in die zaak opgelegde gevangenisstraf met meer dan een week overstijgt. Die opvatting is onjuist zodat het middel niet tot cassatie kan leiden.
3.3. Opmerking verdient nog het volgende. In een geval als het onderhavige waarin op de voet van art. 361a Sv bij de uitspraak in de hoofdzaak tevens de tenuitvoerlegging wordt gelast van een voorwaardelijke straf, is een bevel tot aftrek op die laatste straf van de in de hoofdzaak ondergane inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis niet mogelijk, nu de wet daarin niet voorziet. |
Dit bevestigt mijn antwoord: geen wettelijke basis voor aftrek, dus niet mogelijk.
De A-G was een andere mening toegedaan:
| A-G schreef: | | 28. Gelet op het streven van de wetgever ondergane verzekering en voorlopige hechtenis zoveel mogelijk in mindering te brengen op de te ondergane straf(5) meen ik dat het bepaalde in art. 27 lid 4 Sr zich ook dient uit te strekken tot die gevallen waarin de bevolen verzekering envoorlopige hechtenis niet geheel in mindering kunnen worden gebracht op de opgelegde straf, doch wel op de straf, waarvan de tenuitvoerlegging wordt bevolen gelijktijdig met de vervolging ter zake van het feit waarvoor de verdachte verzekering en/of voorlopige hechtenis heeft ondergaan. Weliswaar gaat het hier niet om gelijktijdige vervolging zodat art. 27 lid 4 Sr naar de letter van de wet niet van toepassing is. Daar staat echter tegenover en weegt voor mij gelet op het streven van de wetgever zwaarder, dat in een geval als het onderhavige, zoals in de gevallen van art. 27 lid 4 Sr, van gelijktijdige behandeling sprake is (vgl. art. 14h lid 2, tweede volzin, Sr) en uiteindelijk niet gelijktijdige vervolging maar gelijktijdige behandeling(6) de mogelijkheid biedt tot het in aftrek brengen van ondergane voorlopige hechtenis ter zake van een ander feit dan dat waarvoor veroordeling plaats vindt. Voorts wijs ik er op dat het vereiste van de gelijktijdige vervolging er niet aan in de weg stond dat de Hoge Raad in zijn arrest van 26 oktober 1993, NJ 1994, 51, m.nt. ThWvV art. 27 lid 4 Sr mede van toepassing achtte op voorlopige hechtenis ondergaan ter zake van ad informandum gevoegde feiten, waarvoor naar de aard der zaak juist niet wordt vervolgd. |
De HR was het dus niet met de A-G eens.
Al met al zou je kunnen spreken van een lacune in de wet, want er lijkt geen principiële reden te zijn waarom in zo'n geval de duur van de voorlopige hechtenis niet in mindering kan worden gebracht op de alsnog tenuitvoergelegde straf.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
GG
Leeftijd: 37
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 10
|
| Geplaatst: vr 29 apr 2011 9:39 Onderwerp: |
|
|
@Bona Fides
Hartelijk dank voor de hulp en voor het feit dat je tijd hebt vrijgemaakt om mij te helpen.
Mijn vraag is opgelost!  |
|
|
|
|
|
SAGITARIUS
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 21
|
| Geplaatst: ma 21 sep 2015 21:34 Onderwerp: |
|
|
Lacune in de wet,net wat je zegt, een bepaalde vrijheid die het OM heeft die afwijken van wat de wetgever heeft bepaald.
Diverse vonissen tul zittingen en kort gedingen die allen anders bepalen waar geen verrekening plaats vind met het voorarrest,vooral voorwaardelijke veroordelingen die zich uitten met een specifiek doel.
Of je dan als OM mag zeggen we gaan niet verrekenen met het voorarrest anders is het voorwaardelijke deel volledig zinledig ?.
Zie NJFS 2011/12 Zaaknummer : 200.072.560/01
Ecli:NL:GHSGR:2011:BQ3700, Uitspraak Hof s,Gravenhage 25-01-2011
Wetingang : Art 27 sr
LJN : BQ3700
Tekst : Geen aftrek voorarrest bij ten uitvoerlegging voorwaardelijke straf
Magistraten : Mrs A.Dupain, A.V. van den Berg E.M. Dousma-Valk
Iemand die hierover met mij in discussie wil gaan ?. |
|
|
|
|
|
|
|
