Verplicht voorstel accepteren?

[niksan]

Tijdens het vervangen van de gasmeter, is er door de muur heen geboord. Resultaat gat in een badkamertegel.

Opdrachtgever is de netbeheerder van het gasnet.
Werkzaamheden uitgevoerd door een bouwbedrijf.

Het bouwbedrijf accepteert aansprakelijkheid en hun schade expert stelt voor de tegel te laten repareren door een gespecialiseerd bedrijf.
Het voorstel is:
- Tekenen voor akkoord
- Zij vergoeden aan mij de kosten voor de reparatie.
- Ik moet zelf opdracht geven aan dat gespecialiseerde bedrijf

Dat klinkt mooi, maar ik heb zo mijn twijfels over dat repareren.
Het wordt als "onzichtbaar" herstellen, maar wat is onzichtbaar?
Wat als de reparatie niet houd? Op de reparatie zit slechts 3 jaar garantie.

In plaats van reparatie gaat mijn voorkeur uit naar het geheel opnieuw betegelen van de badkamer, uiteraard met bijbetalen van mijn kant.
Op dit aanbod wordt niet gereageerd, men houdt vast aan de reparatie.

Mijn voorstel aan het bouwbedrijf dat zij opdrachtgever worden voor de reparatie wijzen ze af, die verantwoordelijkheid willen ze niet. Ze willen betalen wat de reparatie kost, maar ik moet vooraf voor akkoord tekenen en moet zelf opdracht geven tot reparatie.

Ben ik verplicht dit aanbod te accepteren?

[Alfatrion]

Waarom zou het niet houden?

Je bent nooit verplicht om een aanbod te accepteren. Maar je hebt dan wel zekerheid. Je bent onzeker, dus ik zou gewoon informeren bij een aantal bedrijven. Eventueel zou je nog een beding kunnen inbrengen omtrent de aansprakelijkheid na drie jaar of aanvullende garantie. De kans dat je daar aanspraak op zou hoeven maken lijkt mij erg klein.
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill

[niksan]

Waarom het niet zou houden?
Mijn ervaring met reparatie van een sterretje in autoruiten is dat deze na verloop van tijd er toch weer uitvalt.
Ook vind ik het resultaat van dit soort reparatiewerk altijd erg tegenvallen, het is nooit onzichtbaar.

Maar het standpunt van de tegenpartij is eenduidig, tekenen en we betalen de kosten voor reparatie en zoek het verder maar uit (ik moet dus zelf opdracht tot reparatie geven).
Dus komen er later toch problemen dan dient zich een nieuwe realiteit aan en mag ik het verder uitzoeken met de partij die e.e.a. gerepareerd heeft.

Ik vind reparatie prima, maar dan moet de tegenpartij de opdracht tot reparatie moet geven en daar bijvoorbeeld 10 jaar garantie op geven (immers, was de schade niet ontstaan had de huidige situatie ook nog makkelijk 10 jaar probleemloos gezeten).

Blijft de vraag, ben ik verplicht hun aanbod te accepteren.
En wat zijn mijn kansen als ik deze zaak voor laat komen?