Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 15:50
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Verloren rechtzaak Milieudefensie is wel democratisch
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Martin Meijer



Leeftijd: 81
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen


Berichten: 20


BerichtGeplaatst: wo 27 dec 2017 20:16    Onderwerp: Verloren rechtzaak Milieudefensie is wel democratisch Reageer met quote Naar onder Naar boven

Terecht stelt Milieudefensie dat we het equivalent van 5 sigaretten per dag binnen krijgen door o.a. 130 kmh toe te staan, wat meer dan een keer zo vervuilend is dan bij 80-90.

Premier Balkenende riep dan wel dat er op de Maasvlakte alleen een nieuwe kolencentrale bij mocht komen als de CO’2 onder de zeebodem gestopt zou worden, maar iedereen die wel eens verder kijkt dan zijn neus lang is ziet wat daar van terecht komt.

Wij weten niets van de motivatie van Milieudefensie en ook niet hoe snel de rechters zelf langs hun zieltogende slachtoffers rijden.

Wat wij wel weten is dat de rechter verplicht is om rechtsgronden aan te vullen (in een zoekmachine art 25 Rv in tikken).
Wat betekent dat hij verplicht is te onderzoeken wie in strijd handelt met de beschaafde kant van het recht.
Tik maar art 6:2 Bw in dan zie je dat alle door de overheid bedachte regels als sneeuw voor de zon wegsmelten voor zover ze in strijd zijn met de beschaafde kant van het Recht in casu redelijkheid en billijkheid.

De rechter mag weliswaar alleen beslissen over wat Milieudefensie heeft gevorderd. (24 Rv) Maar mag wel vragen stellen.

Zo staat het een rechter die het milieu een warm hart toedraagt vrij om aan de advocaat generaal (zeg maar de advocaat van Rutte c.s.) te vragen of de 130 km regel nog een andere reden heeft dan zieltjes (kiezers) winnen. Iets wat Rutte niet met iets zinnigs zal kunnen betwisten.

Ook zal hij vragen of de CO’2 uitstoot van de centrale op de Maasvlakte nu niet onder de grond verdwijnt om geld te sparen of uit desinteresse voor het milieu.

Als Rutte dan zegt dat hij het echt niet kan betalen, zal een rechtvaardig gezinde rechter hem er aan herinneren dat hij al sinds jaar en dag gratis geld van de ECB krijgt en vragen waarom er van dat gratis geld dan (relatief gezien) niet een klein beetje af kan om het milieu te sparen.
Ook dan zal Rutte niets wezenlijks uitbrengen.

Dan zal een rechter die uit principe niet sneller dan 80-90 rijdt opmerken dat hij zich helaas aan art 24 Rv moet houden. En nu Milieudefensie alleen maar een veel te algemene vordering heeft ingediend, kan hij Rutte niet met een dwangsom verplichten de 130 km regel te schrappen en de genoemde CO’2 onder de zeebodem te stoppen.

Hoe kien de advocaat van milieudefensie is moet ieder maar voor zichzelf bepalen.
Maar zelfs hij zal nu wel kunnen nagaan welke vragen hij aan Rutte moet stellen en hoe de volgende vordering dan zou moeten luiden.

Overigens moeten we de rechters wel nageven dat het goede democraten zijn.
3: 12 Bw zegt met zoveel woorden dat ze zich moeten richten naar wat de meerderheid van de burger wil.
Het is bekend dat Henk&Ingrid van de daken schreeuwen dat ze ook vinden dat het milieu beschermd moet worden, maar dan wel door de buurman
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds