Verlaten plaats na verkeersongeval

[Keurige_Job]

Beste forumleden,

Deze week heeft mijn vader een brief gekregen van een opsporingsambtenaar uit Amsterdam. Volgens de opsporingsambtenaar zou er met de auto van mijn pa (de auto staat op zijn naam) op 9 mei 2014 tussen 11.00 uur en 19:00 uur, op de voor het openbaar verkeer openstaande weg een misdrijf zijn begaan, namelijk verlaten plaats na verkeersongeval.

Mede gelet op het feit dat de identiteit van de bestuurder(ster) die het misdrijf heeft gepleegd niet konden worden vastgesteld;

overwegende, dat bij onderzoek van de Rijksdienst voor het Wegverkeer is gebleken, dat bovengenoemd kenteken op de datum en tijdstip van het misdrijf op uw naam was gesteld;

gelet op artikel 165 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994;

vordert van u de identiteit van de bestuur(ster) binnen een termijn van 7 dagen na de datum van het poststempel, aan mij bekend te maken.

Wij zijn met stomheid geslagen want wij wonen in Brabant en zijn op 9 mei 2014 niet in Amsterdam geweest.
Ook hebben zijn wij op geen enkele manier bij een aanrijding of ongeval betrokken geweest. De auto wordt door zowel mijn vader als ik gereden. Ik heb in mijn agenda gekeken ik was die dag de hele dag werken. Na werktijd heb ik de auto gebruikt om te gaan sporten. Mijn vader was de hele dag oppassen op zijn pasgeboren zoontje. Wij hebben vandaag gebeld en gevraagd naar de opsporingsambtenaar die de brief heeft verzonden. Hij was niet aanwezig, we hebben ons nummer achtergelaten. Hij zal ons terugbellen.

Ik was vandaag ook ff naar het Juridisch Loket, daar vertelde ze mij dat wij moeten bewijzen dat de auto niet in Amsterdam was die 9de mei. Dat wordt lastig, de auto heeft de hele dag voor de deur gestaan. Maar hoe bewijzen we dat?
Nu is mijn vraag aan de deskundigen hier, Wat ik het beste kan doen?
Alle adviezen en tips zijn welkom.

Mocht dit eventueel in de verkeerde rubriek staan,mijn excuses daarvoor.
M.v.g,
Keurige_Job

[Alfatrion]

Ik ben het niet helemaal eens met het juridisch loket. De bewijslast ligt bij de andere partij maar daaraan wordt snel voldaan.

Ik zou getuigenverklaringen vragen op je werk en de sportschool. Het liefst dat je daar was met je auto, maar anders dat je daar was en dan kun je dit aanvullen met een bewijs dat de auto van jou is en een verklaring dat je deze hebt gebruikt om naar je werk en de sportschool te komen.

In de tussentijd zou ik wel reageren op het bevel.
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill

[Alfatrion]

Met reageren bedoel ik een aangetekende brief sturen.
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill

[ArieKanarie]

Als het juridisch loket dit daadwerkelijk heeft gezegd dan slaat het juridisch loket de plank volledig mis. U hoeft niets te bewijzen, de tegenpartij moet bewijzen.

Ik heb overigens hetzelfde eens meegemaakt. Als u niet betrokken bent geweest bij het incident, gewoon blijven ontkennen.

[bona fides]

[Keurige_Job]

[StevenK]

[cvb]

[Keurige_Job]

[cvb]

[hilde12]

Ik denk dat even voorbij wordt gegaan aan het feit dat verlaten plaats ongeval een misdrijf is en dat u verplicht bent de identiteitsgegevens te verstrekken op grond van art. 165 WVW.

Artikel 165

1. Indien een bij deze wet als misdrijf strafbaar gesteld feit wordt begaan door een bij de ontdekking van het feit onbekend gebleven bestuurder van een motorrijtuig, is de eigenaar of houder van dat motorrijtuig verplicht op vordering van een der in artikel 159 bedoelde personen binnen een daarbij te stellen termijn, die ten minste achtenveertig uren bedraagt, de naam en het volledige adres van de bestuurder bekend te maken.
2. Het eerste lid geldt niet, indien de eigenaar of houder niet heeft kunnen vaststellen wie de bestuurder was en hem daarvan redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.

[Regin]

Het is mij werkelijk een raadsel waarom je zo een formele en cynische toon zou aanslaan als je valselijk beschuldigd wordt. Dan is er toch juist alles aan gelegen om het de politie en het OM aan jouw kant te krijgen? Met zo'n vlerkerig briefje sta je in ieder geval met 1-0 achter.

Vertel in normaal Nederlands dat je auto niet is gestolen of uitgeleend, de auto voor zover jij weet niet in Amsterdam was rond die tijd en vraag hoe de opsporingsambtenaar toch tot die conclusie is gekomen. Geef je nummer en adres en vertel dat je je graag beschikbaar houdt voor het verstrekken van verdere inlichtingen en hoopt op opheldering van dit misverstand.

[bona fides]

Deze brief lees ik als "ja dat was ik, maar probeer het maar eens te bewijzen".

Ze zijn aan jouw kentekennummer gekomen. Er is dus bewijs. Als het werkelijk niet kan kloppen, dan is het zaak om te achterhalen hoe de vork in de steel zit. Wellicht niet primair jouw taak, maar je hebt er wel belang bij...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.

[Keurige_Job]

[Keurige_Job]