Unieke casus en vraag Wet WOZ

[minofmeer]

@ Derhalve ben ik voornemens in januari 2010 beroep in te stellen tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar.
-> moet januari 2011 zijn.

[BG]

[minofmeer]

Hoi BG

Wil me helemaal niet beroepen op verschoonbare termijnoverschrijding.
Maar op artikel 30 lid 8: niet tijdig nemen beslissing.

[Ronald78]

Maar dat is het probleem: als er gesteld wordt dat er wél een uitspraak op bezwaar is, ben je te laat. Dan heb je dus een verschoonbare termijnoverschrijding nodig.

Ik ben voor iets soortgelijks wel eens naar de rechtbank geweest, juist om te voorkomen dat ik later niet-ontvankelijk verklaard zou kunnen worden. Er was toen namelijk net een uitspraak verschenen (die ben ik even kwijt) waarin de rechtbank stelde dat er wel degelijk sprake was van een uitspraak op bezwaar en dat een uitspraak op bezwaar niet kan worden ingetrokken. De rechter heeft de inspecteur toen flink op zijn vingers getikt dat hij wel op moet letten wat hij er boven zet en ik kreeg een proces-verbaal mee waar in staat dat de inspecteur uitdrukkelijk heeft verklaard dat het geen uitspraak op bezwaar was (ik wilde geen uitspraak, want er was een nogal stevige kans op niet-ontvankelijkverklaring door de rechter en dan zou ik geen pressiemiddel meer hebben in de verdere onderhandelingen met de inspecteur).
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[minofmeer]

Geef toe dat ik mogelijk in het voorjaar meteen in beroep had moeten gaan. Nu lijkt me nog steeds het beste te wachten tot januari, zoals ik al zei. En vertrouw er maar op dat het bij ontvangst van de brief door mij in alle redelijkheid -gezien de inhoud- niet beoordeeld had kunnen worden als definitief besluit (in dit kader zie de onderstaande quotes).

Ik stel dus in januari dat er geen definitief besluit is genomen. Als de gemeente en de rechter beiden vinden van wel is dat bizar (of netter: 'onredelijk'), maar ik zal het merken.

[Ronald78]

Ook in dat geval helpt het als je er een kopie van een briefje aan de gemeente bij kunt doen waarin je vraagt wanneer ze denken op het bezwaar te kunnen beslissen.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.

[BG]

En dat ik vind dat er geen donder van klopt, zegt alleen iets over de werkwijze van de gemeente. Niet over hoe dit beschouwd wordt door de rechter zoals Ronald ook al opmerkt.
_________________
Mine!

[minofmeer]

[BG]

Het eventuele antwoord van een gemeente dat er reeds eerder een besluit is genomen, is mijns inziens louter een mededeling waartegen geen bezwaar of beroep open staat.
_________________
Mine!

[bona fides]

Zo'n antwoord is inderdaad geen besluit, maar is wel het teken dat je binnen twee weken beroep moet instellen tegen wat volgens de gemeente de uitspraak op bezwaar was.

Stel namelijk dat de rechter het met de gemeente eens is dat de "uitspraak op bezwaar" de beslissing op bezwaar is. Dan heb je hoe dan ook de beroepstermijn overschreden. Je kunt dan alleen nog een beroep doen op de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding (art. 6:11 Awb). Voorwaarde voor zo'n beroep is echter dat je dat zo snel mogelijk instelt. Vanaf het moment dat de gemeente je heeft verteld dat die "uitspraak op bezwaar" de beslising op bezwaar was, kun je niet meer beweren dat je nergens van wist. Als je dan nog langer dan 3 weken wacht, zal een beroep op art. 6:11 Awb niet meer kunnen slagen.

Mocht de rechter het niet met de gemeente eens zijn dat de "uitspraak op bezwaar" de beslissing op bezwaar is, dan is er natuurlijk niet veel aan de hand. Maar die garantie kunnen wij je niet geven.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.