Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Maarten.D
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA):
Berichten: 2
|
 Geplaatst: za 10 mei 2014 13:07 Onderwerp: Uitkering dividend, verchillende situaties |
   |
|
Beste allen,
Ik ben een student bedrijfskunde (VU) met als keuzevak Belastingrecht. Buiten de paar hoorcolleges belastingrecht heb ik geen enkele juridische kennis. Ter voorbereiding op mijn tentamen van volgende week probeerde ik de volgende case te beantwoorden (waar ik de antwoorden niet van bezit), maar ik ben er niet van overtuigd dat ik het systeem van dividendbelasting (vooral C en D) goed begrijp. Hulp is meer dan welkom.
Vraag:
Vraag: NV X, gevestigd in Nederland keer dividend uit aan zijn aandeelhouders. Geef (onder verwijzing naar het desbetreffende wetsartikel) de fiscale gevolgen voor:
A) De heer A. die 4% van de aandelen in privé bezit;
De heer A heeft minder dan 5% van de aandelen en wordt derhalve belast in box 3 over zijn vermogen. Stel hij heeft aandelen met een waarde van 10000 euro en er wordt dividend uitgekeerd van 1200 euro, dan wordt er door NVX (15%) 180 afgedragen aan de fiscus. De heer A ontvangt 1020 euro. Over de 10000 wordt verwacht dat hij 4% rendement behaalt en 400 euro en hierover wordt 30% belasting geheven a 120 euro. Hij krijgt dan 60 euro terug; de ingehouden dividend belasting mag worden afgetrokken van de 120 euro.
B) Mevrouw B. die 8% van de aandelen in privé bezit;
Mevrouw B. bezit met haar 8% aandelen een ab in NV X en wordt dan ook belast in box 2. Er wordt verondersteld dat er 1200 euro dividend wordt uitgekeerd. Wederom moet NV X 15% dividendbelasting afdragen aan de fiscus a 180 euro. Mevrouw B. ontvangt 1020 euro, maar moet wel de 1200 bruto opgeven. Hier betaalt ze het ab-tarief van 25% over = 300, maar ze mag de reeds ingehouden 180 euro hier vanaf trekken. Ze hoeft per saldo nog maar 120 euro bij te betalen.
C) NV C (gevestigd in Nederland) die 12% van de aandelen bezit.;
Ik ben in de veronderstelling dat er sprake is van een deelneming. Een vennootschap valt onder de deelnemingsvrijstelling als deze direct of indirect meer dan vijf procent van de aandelen van de dochtermaatschappij in haar bezit heeft. De vennootschap die dividend ontvangt, hoeft de ontvangen dividenden en het verkoopresultaat op de deelneming niet tot de belastbare winst te rekenen (Art. 13 VPB).
Echter, is mijn veronderstelling wel correct? Is er wel direct sprake van een dochter-moeder relatie als een vennootschap meer dan 5% in de ander heeft? Is mijn a
D) De gemeente D. die 10% van de aandelen bezit;
Hier is er wederom sprake van een bezit van meer dan 5%. Echter lijkt een gemeente me een publiekrechtelijk lichaam (Art 2 VPB) wat het zou vrijstellen van belasting. Is dit inderdaad het geval?
Bij voorbaat dank!
Maarten |
|
|
|
|
 |
Ronald78
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796
|
| Geplaatst: ma 12 mei 2014 11:19 Onderwerp: Re: Uitkering dividend, verchillende situaties |
|
|
| Maarten.D schreef: | Hier betaalt ze het ab-tarief van 25% over
|
In 2014 geldt een tijdelijke verlaging van het tarief tot 22% over de eerste 250.000 (art. 2.12 Wet IB 2001). Er zijn meer jaren waarin een dergelijke, tijdelijke verlaging van toepassing is, je bent dus afhankelijk van het jaar waarin het dividend wordt genoten.
| Quote: |
C) NV C (gevestigd in Nederland) die 12% van de aandelen bezit.;
Ik ben in de veronderstelling dat er sprake is van een deelneming. Een vennootschap valt onder de deelnemingsvrijstelling als deze direct of indirect meer dan vijf procent van de aandelen van de dochtermaatschappij in haar bezit heeft. De vennootschap die dividend ontvangt, hoeft de ontvangen dividenden en het verkoopresultaat op de deelneming niet tot de belastbare winst te rekenen (Art. 13 VPB).
Echter, is mijn veronderstelling wel correct? Is er wel direct sprake van een dochter-moeder relatie als een vennootschap meer dan 5% in de ander heeft? Is mijn a
|
Correct. Wel bestaat er nog zoiets als een (al dan niet kwalificerende) beleggingsdeelneming die ervoor kan zorgen dat niet de deelnemingsvrijstelling, maar de deelnemingsverrekening van toepassing is (art. 13, lid 8 e.v. Wet VPB 1969).
Let ook op de dividendbelasting. Als de deelnemingsvrijstelling van toepassing is, dan MAG inhouding van dividendbelasting achterwege blijven (art. 4 Wet DB 1965). Dan moet de uitdelende vennootschap daar wel van op de hoogte zijn, natuurlijk.
| Quote: |
D) De gemeente D. die 10% van de aandelen bezit;
Hier is er wederom sprake van een bezit van meer dan 5%. Echter lijkt een gemeente me een publiekrechtelijk lichaam (Art 2 VPB) wat het zou vrijstellen van belasting. Is dit inderdaad het geval?
Bij voorbaat dank!
Maarten |
Doorgaans wel, al kan een gemeente wel gedeeltelijk VPB-plichtig zijn, namelijk wanneer een specifieke onderneming wordt gedreven. Als de aandelen aan die onderneming moeten worden toegerekend, kom je toch weer bij de deelnemingsvrijstelling uit.
Ook hier speelt nog de dividendbelasting. De gemeente kan deze op grond van art. 10 Wet DB 1965 terugvragen (tenzij VPB-plicht, dan zie C).
Vergeet niet de wetsartikelen erbij te zetten - daar wordt expliciet naar gevraagd.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|
Maarten.D
Leeftijd: 34
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA):
Berichten: 2
|
| Geplaatst: wo 14 mei 2014 16:57 Onderwerp: |
|
|
| Bedankt voor de hulpvolle reactie Ronald! |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
