Content Syndication
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
Auteur |
Bericht |
Dagvaardig
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 3
|
Geplaatst: di 18 nov 2014 3:22 Onderwerp: Tweede dagvaarding, ouders van minderjarige |
|
|
Hoi allemaal, ik ben bezig met een dagvaarding en, daar het niet goedkoop is om uit te brengen, maak ik liefst zo min mogelijk fouten.
De zaak: een kennis van mij heeft jaren geleden, wellicht in 2008, iets van mij gestolen. Ik kwam er een aantal jaren niet achter, maar toen ik eind 2012 het gestolen voorwerp probeerde te vinden, was het weg. Er waren duidelijke aanweijzingen voor de schuldige, die ik heb aangesproken. Hij heeft bekend (schriftelijk) maar zei het voorwerp kwijt te zijn, en weigerde mij te vergoeden omdat hij de waarde van het voorwerp in twijfel trok. Dit voorwerp heeft alleen een waarde in de tweedehands-markt, maar brengt daar toch al gauw 500 tot 1000 euro op.
Ten tijde van de diefstal was de jongen ongeveer 13 jaar, en ik 18. Ook nu is de jongen nog vrij jong dus, en al gauw liep het contact via zijn ouders. Omdat zij ook niet bereid waren mij tegemoet te komen, zag ik geen andere optie van de jongen dagvaarden, om schade door schuld te compenseren.
Ik was me er van bewust dat een minderjarige niet aansprakelijk gesteld kan worden hiervoor, maar er was nergens zwart op wit hoe oud hij precies was geweest. Hij had ten tijde van de diefstal ook 14 kunnen zijn. Ik verwachtte dat de bewijslast bij hem zou liggen. Echter heeft hij simpelweg in zijn verweer beweerd 13 te zijn geweest, zonder bewijs, en de rechter heeft dit aangegrepen om de zaak te laten vervallen. Hij ging dan ook niet in op de verdere aspecten en de uitkomst van een nieuw proces is even ongewis. Ik heb zelfs met opzet een tijdsspanne aangegeven in mijn dagvaarding waarin ik beweerde dat het gebeurde, en in die tijdsspanne was de jongen al 14, maar de rechter heeft dit blijkbaar over het hoofd gezien.
Weg ~200 euro proceskosten.
Nu is het aan mij om de ouders te dagvaarden. Maar ik vraag me af hier nog haken en ogen aan zitten.
Wat zegt ne bis in idem hierover precies?
Dagvaard ik alleen vader, alleen moeder, of allebei?
Kan ik alle stukken uit het eerste proces nu als rechtsgeldig en waarheidsgetrouw aandragen als producties van het tweede proces? Of kunnen de ouders nu weer vrolijk beweren dat de jongen wel 13 was en zo een tweede (en laatste) keer de dans ontspringen?
Waar moet ik nog meer op letten, meer dan bij de eerste ronde? |
|
|
|
|
Dagvaardig
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 3
|
Geplaatst: do 20 nov 2014 17:46 Onderwerp: |
|
|
Ik zou alle hulp heel erg dankbaar zijn jongens! Wie specialiseert zich in burgerlijk recht/heeft ervaring met dagvaardingen? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 20 nov 2014 22:53 Onderwerp: Re: Tweede dagvaarding, ouders van minderjarige |
|
|
Dagvaardig schreef: | Wat zegt ne bis in idem hierover precies? |
Andere partij, dus geen probleem.
Quote: | Dagvaard ik alleen vader, alleen moeder, of allebei? |
Kan allemaal. Hoofdelijke aansprakelijkheid.
Quote: | Kan ik alle stukken uit het eerste proces nu als rechtsgeldig en waarheidsgetrouw aandragen als producties van het tweede proces? |
Nee, want je hebt hier zelf al aangegeven dat je in die stukken maar wat hebt geschreven in de hoop dat één en andere in jouw voordeel zou aflopen. De waarheidsgetrouwheid is dus ver te zoeken.
Quote: | Of kunnen de ouders nu weer vrolijk beweren dat de jongen wel 13 was en zo een tweede (en laatste) keer de dans ontspringen? |
Volgens jouw stukken was hij 14, dus ontspringen ze wellicht de dans. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Dagvaardig
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): LOI
Berichten: 3
|
Geplaatst: wo 03 dec 2014 18:16 Onderwerp: Dank |
|
|
Dankjewel Bona Fides!
Mijn vraag over het aanvoeren van oude stukken was inderdaad, of ik nu kon dichttimmeren dat deze jongen 13 was d.m.v. zijn eigen verweer.
Let op: ik heb nooit beweerd zeker te weten wanneer het gebeurde, alleen mijn vermoeden gedeeld in de dagvaarding. Ik heb niet 'maar wat geschreven' en het als waarheid verkocht. In zekere zin heeft de gedaagde overigens niet anders gedaan, daar hij geen bewijs had.
Ik zal dan de dagvaarding opstellen en uit laten dragen aan de vader alleen. |
|
|
|
|
|
|
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|