|
|
| Auteur |
Bericht |
creugers
Leeftijd: 53
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 35
|
 Geplaatst: do 16 okt 2008 17:13 Onderwerp: Twee verdachten: beiden zelfde advocaat |
   |
|
| Een kennis van mij is opgepakt voor het plegen van diefstallen etc, samen met een goede vriend. Beiden zijn hiervoor opgepakt, en tot mijn verbazing hebben beiden de zelfde advocaat. In hoeverre kan een advocaat dan nog partijdig zijn? Mag dat zomaar dat je vriend dezelfde advocaat heeft in dezelfde zaak als de vriend van mijn vriend? |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 16 okt 2008 17:45 Onderwerp: |
|
|
Ik zie het probleem niet? Of beschuldigen ze elkaar?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: do 16 okt 2008 17:48 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Ik zie het probleem niet? Of beschuldigen ze elkaar? |
Ik heb geen idee. Maar een advocaat kan toch niet onpartijdig zijn als deze twee verdachten in één en de zelfde zaak verdedigd? Maar als ik je opmerking goed begrijp: Als ze beiden het zelfde verklaren is er geen vuiltje aan de lucht? |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 16 okt 2008 18:12 Onderwerp: |
|
|
Een advocaat hoeft niet onpartijdig te zijn, daar zijn de rechter en ook de OvJ voor. Als de twee verdachten elkaar beschuldigen of op essentiële punten tegenspreken wordt het wel wat lastiger.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
de hacker
Leeftijd: 63
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 36
|
| Geplaatst: do 16 okt 2008 18:49 Onderwerp: |
|
|
lijkt mij een geval van (potentieel) tegenstrijdig belang.
Regel 7 lid 1 Gedragsregels
1. De advocaat mag zich niet met de behartiging van de belangen van twee of meer partijen belasten indien de belangen van deze partijen tegenstrijdig zijn of een daarop uitlopende ontwikkeling aannemelijk is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 16 okt 2008 19:03 Onderwerp: |
|
|
Aha, er is dus inderdaad zo'n regel. De regel komt aardig overeen met wat mij logisch lijkt.
In het hier beschreven geval zie ik nog steeds niet zo snel tegenstrijdige belangen, al hangt het natuurlijk af van de details. Ik laat het maar aan de advocaat over 
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: za 03 jan 2009 18:15 Onderwerp: |
|
|
| de hacker schreef: | lijkt mij een geval van (potentieel) tegenstrijdig belang.
Regel 7 lid 1 Gedragsregels
1. De advocaat mag zich niet met de behartiging van de belangen van twee of meer partijen belasten indien de belangen van deze partijen tegenstrijdig zijn of een daarop uitlopende ontwikkeling aannemelijk is. |
Ok, maar stel.... Een van de twee ontrekt zich uit detentie. De ander komt dit uiteraard ook te weten via vrienden/kennissen die op bezoek komen, brieven van de partij die zich onttrokken heeft etc. Zodra deze weer wordt opgepakt, mag de advocaat (ze hebben immers dezelfde advocaat) de ander dan inlichten dat de ander weer is opgepakt? Of dient de advocaat beiden als afzonderlijke cliënt te beschouwen, en mag vanwege zijn/haar beroepsgeheim geen informatie verstrekken? |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht: 
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 03 jan 2009 18:24 Onderwerp: |
|
|
De advocaat moet zich aan zijn beroepsgeheim houden. Wat hij met nr 2 bespreekt kan hij niet aan nr 1 vertellen en omgekeerd.
Dat de ander weer is opgepakt kan die ander zelf wel aan nr 1 vertellen, toch? Dat opgepakt zijn kan op zich vrij neutrale informatie zijn, maar je kunt je voorstellen dat er ook gevallen denkbaar zijn waarin het opgepakt zijn van iemand vrij belangrijk is voor een bijvoorbeeld nog vrij rondlopende en niet zo in de kijker staande verdachte. De advocaat doet er dus verstandig aan om alle twijfel te vermijden en gewoon geen info over nr 1 aan nr 2 te verstrekken.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: za 03 jan 2009 18:33 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | De advocaat moet zich aan zijn beroepsgeheim houden. Wat hij met nr 2 bespreekt kan hij niet aan nr 1 vertellen en omgekeerd.
Dat de ander weer is opgepakt kan die ander zelf wel aan nr 1 vertellen, toch? Dat opgepakt zijn kan op zich vrij neutrale informatie zijn, maar je kunt je voorstellen dat er ook gevallen denkbaar zijn waarin het opgepakt zijn van iemand vrij belangrijk is voor een bijvoorbeeld nog vrij rondlopende en niet zo in de kijker staande verdachte. De advocaat doet er dus verstandig aan om alle twijfel te vermijden en gewoon geen info over nr 1 aan nr 2 te verstrekken. |
Hmmm als ik het dus goed begrijp kan ik als ik gedetineerd zit samen met een kennis, en die kennis ontrekt zich aan detentie, en we hebben samen dezelfde advocaat, hem dus niet vragen of mijn kennis alweer is opgepakt? Immers gedetineerden kunnen elkaar onderling niet bellen in de huizen van bewaring. Net zo min dat ik mijn kennis die momenteel gedetineerd zit niet kan bellen, met uitzondering als er iets ernstigs is gebeurd zoals onlangs het overlijden van mijn vader, en nauwelijks drie weken later haar vader. In beide gevallen werd het slechte nieuws aan haar doorgegeven, waarna ze terug mocht bellen. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 03 jan 2009 23:38 Onderwerp: |
|
|
Vragen kan altijd, maar of je een antwoord krijgt is een tweede. Dat hangt van de advocaat af en van de omstandigheden van het geval.
En in de casus die jij schetst is er nog wel een manier om zelf aan die wetenschap te komen: bel vanuit het HvB het telefoonnummer van de niet-teruggekeerde kennis en kijk of hij opneemt. Of bel de partner of een wederzijdse goede vriend. Die weten het vast ook wel.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
creugers
Leeftijd: 53
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 35
|
| Geplaatst: za 03 jan 2009 23:42 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | Vragen kan altijd, maar of je een antwoord krijgt is een tweede. Dat hangt van de advocaat af en van de omstandigheden van het geval.
En in de casus die jij schetst is er nog wel een manier om zelf aan die wetenschap te komen: bel vanuit het HvB het telefoonnummer van de niet-teruggekeerde kennis en kijk of hij opneemt. Of bel de partner of een wederzijdse goede vriend. Die weten het vast ook wel. |
Beidfen hebben Arthur Voncken uit Maastricht als advocaat, en daarvan is bekend dat het een van de betere is die je als verdachte kunt hebben. |
|
|
|
|
|
|
|
