Trias Politica / Wetgeving in formele zin / Wetgeving in mat

suzann

Beste,

ik moet een juridisch commentaar geven op twee beweringen van de politieagent, maar ik heb werkelijk geen idee welke wetsartikelen ik mogelijk kan betrekken in mijn commentaar.

bij deze de casus (en de opdracht ter verduidelijking)

Casus:
Je bent werkzaam bij de sociaal raadsman/vrouw bij het bureua sociaal raadslieden.

Marije is op straat beroofd van haar tas door een jongen. Dus Marije heeft samen met zijn vader aangifte gedaan bij de politie van de beroving, maar de dienstdoende agent liet doorschemeren dat aangifte waarschijnlijk niets zou opleveren. Dat was wat hem betrof alleen maar ‘voer voor de statistieken’. De agent was van mening dat het enige wat zou helpen strenger optreden en harder straffen was. Maar ja, dat was niet het beleid uit Den Haag.
Ruud is het hier roerend mee eens. De rechters zouden gewoon zwaarder moeten straffen - langer in de gevangenis, dat zou helpen. En dat Den Haag daar niets aan doet, is helemaal onbegrijpelijk. Het is niet de eerste keer dat zij als familie te maken hebben met beroving. Dus vader stelt jou de vraag;waarom zorgt de politiek in Den Haag er niet gewoon voor dat de rechters strenger straffen? Vader van marije is een man die zwart/wit denkt: doe je iets wat niet mag, dan moet je gestraft worden. Vooral iemand die zijn dochter iets aandoet!

Opdracht:
Ik moet een kort juridisch commentaar schrijven met gebruikmaking van de Grondwet en de Wet Algemene Bepalingen op de 2 beweringen van de dienstdoende politieagent “politie moet strenger optreden; rechter moet harder straffen” uit de hierboven staande casus.

Mijn vraag is dus kort gezegd: Welke wetsartikelen kan ik gebruiken als argument? Als u eventueel nog een tip heeft voor een goede opening dan is die van harte welkom.

Bij voorbaat dank voor de moeite!

Met vriendelijke groet,

Suzann