|
|
| Auteur |
Bericht |
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
 Geplaatst: di 27 jan 2004 18:47 Onderwerp: Televisie in de rechtzaal??? |
   |
|
| Ik ben tegen. |
|
|
|
|
 |
BG
Leeftijd: 38
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 1134
|
| Geplaatst: di 27 jan 2004 21:09 Onderwerp: |
|
|
Ben voor.
Er bestaan enkele vooroordelen over het rechtssysteem in ons land die vooral te maken hebben met buitenlandse serie's en / of films. Het is verstandig om door wat rechtzaken in beeld te brengen, mensen meer inzicht te geven in ons systeem. Op publieke zenders trouwens al regelmatig uitzendingen die toch wel goed laten zien hoe het er aan toe gaat.
Het systeem van strafoplegging is bedoelt als preventie: Als er uitgezonden wordt uit de rechtszaal weten de mensen wat er nu precies gedaan wordt en welke risico's gelopen worden door strafbaar gedrag.
Aan de privacy van de verdachte moet niet al te veel belang worden gehecht. Hij/Zij heeft immers ook andermans rechten geschaadt en het moet dan niet bij voorbaat vaststaan dat hij/zij alle recht op privacy heeft. |
|
|
|
|
|
Jerry
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 52
|
| Geplaatst: di 27 jan 2004 23:41 Onderwerp: |
|
|
Ik ben er nog niet uit, voorlopig neig ik het meest naar tegen
Argument tegen is dat het niet volledig volgen van de rechtszaak een vertekent beeld geeft van de werkelijkheid. De jurisprudentie per rechtszaak is niet voor niets altijd zo lang 
Belangrijker is wellicht dat aan de privacy van getuigen danwel slachtoffers belang moet worden gehecht.
Een goede duidelijke one-liner in deze discussie uit de sociologie: Verander het publiek en je verandert de actoren! |
|
|
|
|
|
Juul
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2636
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2004 2:45 Onderwerp: |
|
|
Ik ben heel erg tegen!!!
Ik heb al in een ander topic aangegeven dat ik vind dat de media veel te veel macht heeft door bepaalde aspecten veel dan wel nauwelijks te belichten. Zomaar televisie toelaten lijkt mij niets.
De privacy van daders vind ik moet ook gewaarborgd blijven. Hoewel ze er natuurlijk hoogstwaarschijnlijk niet voor niets zitten, zijn het ook mensen met hun rechten.
Je kunt vind ik niet zomaar al iemands rechten of het recht op privacy van iemand afnemen op het moment dat hij/zij verdacht wordt van iets. VOlgende punt zou zijn dat dan alle zaken op tv zouden moeten komen, anders wordt de privacy van de een meer geschonden dan die van de ander. Het ligt allemaal moeilijk en de praktische uitwerking ervan zou alleen maar zorgen voor meer problemen naar mijn mening!
Graag jullie reactie!
Liefs Juul xx |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2004 14:42 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | BG:
Aan de privacy van de verdachte moet niet al te veel belang worden gehecht. Hij/Zij heeft immers ook andermans rechten geschaadt en het moet dan niet bij voorbaat vaststaan dat hij/zij alle recht op privacy heeft. |
Je weet helemaal niet of de verdachte die rechten heeft geschaad. Daarom is hij juist verdachte.
| Quote: | BG:
Er bestaan enkele vooroordelen over het rechtssysteem in ons land die vooral te maken hebben met buitenlandse serie's en / of films. Het is verstandig om door wat rechtzaken in beeld te brengen, mensen meer inzicht te geven in ons systeem. |
Rechtzaken zijn al openbaar, dus de fanatiekelingen kunnen er gewoon heengaan. Daarnaast is de schrijvende pers toegestaan, dus kan men erover lezen in kranten/tijdschriften etc. Er bestaan ook verschillende websites met jurisprudentie en andere info.
Ik ben het met je eens dat het belangrijk is dat Nederlanders meer inzicht krijgen in ons (straf)rechtssysteem. Maar daar mogen de mensen naar mijn mening zelf ook wel wat moeite voor doen, niet alles hoeft op een presenteerblaadje.
En Juul en Jerry, ik ben ook van mening dat de media de dingen zullen gaan verdraaien, bewust of onbewust. Daar moeten we gewoon heel erg bedacht op zijn. En ik vind de privacy van zowel verdachte als slachtoffers als getuigen heel belangrijk, voor zover die bestaat want rechtzaken zijn gewoon openbaar. Verdachten die op de televisie verschijnen worden door het publiek meteen veroordeeld denk ik, of ze het gedaan hebben of niet. |
|
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2004 15:30 Onderwerp: |
|
|
Ik twijfel nog.
Voor door de gecreeerde openheid
Tegen door de (mogelijke) afstomping van het Nederlandse volk en de dramatisering van andermans lief en leed
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|
Mailand
Berichten: 32
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2004 16:26 Onderwerp: |
|
|
Ik ben voor MITS men zich houdt aan bepaalde regelgeving.
Het moet geen voetbalwedstrijd zijn, er moet recht worden gedaan aan de sfeer van een rechtzaal. Ik denk dat hoe meer openheid er bestaat, hoe meer gerechtigheid er bestaat en ook kennis richting de mensen. Als men er vanuit gaat dat de media slecht is, moet men ook niet vergeten dat het het enige middel is waardoor de burger nog informatie krijgt. |
|
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: wo 28 jan 2004 22:03 Onderwerp: |
|
|
Maar wat denk je dan van het risico van een soort "Court Television" waar iedereen andermans lief en leed kan zien?
Want waar leg je de grens voor de media?
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|
Jerry
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 52
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2004 14:41 Onderwerp: |
|
|
| Mailand schreef: | Ik ben voor MITS men zich houdt aan bepaalde regelgeving.
Het moet geen voetbalwedstrijd zijn, er moet recht worden gedaan aan de sfeer van een rechtzaal. Ik denk dat hoe meer openheid er bestaat, hoe meer gerechtigheid er bestaat en ook kennis richting de mensen. Als men er vanuit gaat dat de media slecht is, moet men ook niet vergeten dat het het enige middel is waardoor de burger nog informatie krijgt. |
Mond-op-mond reclame, websites, lezingen, publieke debatten en spreekuren bestaan niet?
De media is niet slecht, de media deelt alleen niet dezelfde doelstellingen als ons rechtsysteem. |
|
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2004 16:52 Onderwerp: |
|
|
Maar is dat juist niet goed?
In buitenlandse landen bestaat er geen "vrije" media en die berichten dus precies wat de wetgever/rechter zegt.
Dat is ook niet ideaal, tegenwind is af en toe ook wenselijk.
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|
Juul
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2636
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2004 19:26 Onderwerp: |
|
|
Is de rijdende rechter niet een soort van nederlands voorbeeld van court tv?
_________________
Si vis amari, ama!
Verander het verleden, begin vandaag!
Kusje, Juul |
|
|
|
|
|
Mailand
Berichten: 32
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2004 20:25 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Mond-op-mond reclame, websites, lezingen, publieke debatten en spreekuren bestaan niet? |
Tja... hoe komen die mensen aan hun informatie??? Precies: media...
En dat ze dan gaan twijfelen aan wat de media allemaal zegt is juist goed! Ik zeg niet dat alles wat de media zegt correct is, ik zeg alleen dat de media een goed iets is. De wereld zou er anders uitzien als er een media gecontroleerd door de overheid zou zijn. Ik vind heus wel dat er veel propaganda is en dat er veel door de media gesjoemeld wordt met emoties. De mensen worden 1 kant op gestuurd, maar een weldenkend mens (ervan uitgaande dat bijna iedereen dat is) zet tegenwoordig ook vraagtekens neer bij de media.
Mijn punt: Media is nodig, maar blijf nadenken! |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: ma 02 feb 2004 22:33 Onderwerp: |
|
|
Het is inderdaad zo dat je van de mensen zelf ook nog wat brains mag verwachten. Je moet niet altijd klakkeloos aannemen wat ze je vertellen, dat geldt voor de televisie net zo goed als b.v. voor politici.
MAAR. Je hebt niets anders om op af te gaan. Je kunt nou eenmaal niet zelf overal bijzijn, dus je bent voor het grootste gedeelte van je informatievoorziening afhankelijk van wat de krant, televisie, internet etc. je voorschotelen. |
|
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: di 03 feb 2004 0:54 Onderwerp: |
|
|
Ik was van 1 augustus tot 1 september in de VS.
De ramp met de kernonderzeeër Koersk is in die tijd geen enkele keer in de media genoemd.
Die vond dus plaats op 7 augustus...
Bijna 3 weken geen informatie, want dat heeft geen nieuwswaarde voor de gemiddelde Amerikees.
Was het niet voormalig president Reagan die zei "If it isn't on CNN it's not a war"?
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|
Mailand
Berichten: 32
|
| Geplaatst: di 03 feb 2004 1:48 Onderwerp: |
|
|
Helaas dat is het probleem met de 'macht van de media'. Ze zijn commercieel geworden, ze doen alleen wat ze interessant voor het volk vinden en ze dramatiseren enorm....
Eigenlijk zou er dus een nieuwszender moeten zijn die gewoon ALLES uitzendt... punt is: wie kijkt er nu naar?
Anyway we dwalen denk ik wel van het onderwerp af en gaan nu naar nieuws en media kijken. Het ging om de vraag media in de rechtbank. Stel dat ze dat net zo uitzenden als de politieke zendtijd. Dus puur wat er gezegd wordt en tussen door twee 'experts' die dan erover gaan discussieren (in de rustpauzes). Wat is daar dan mis mee? Mensen komen in contact met het rechtsstelsel, zien hoe het eraan toegaat, ze kunnen precies volgen wat er gebeurd (geen photoshop, geen knip en plakwerk etc). Je ziet dan letterlijk de gebeurtenis en kan zelf oordelen.
Nu heb ik het dus niet over Amerikaanse toestanden, want we hoeven toch niet perse de extremen te nemen en daarop te lijken? Het kan toch ook op een goede manier... but that again is just my humble opinion |
|
|
|
|
|
|
|
