Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 17:54
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Stuiting verjaring alimentatieverplichting?
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Rikmar



Leeftijd: 70
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Weegschaal


Berichten: 1


BerichtGeplaatst: ma 21 apr 2014 17:28    Onderwerp: Stuiting verjaring alimentatieverplichting? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Geachte forumleden,

Op 15 augustus 1995 werd de ex man van mijn vriendin bij uitspraak van de rechter verplicht om een bedrag van Fl 2.375,- aan partneralimentatie te betalen. Omdat hij niet aan de alimentatieverplichting voldeed, ontving de vrouw een uitkering van de Sociale Dienst, die echter jaarlijks gemiddeld 1500 Euro(omgerekend) lager was dan het vastgestelde alimentatiebedrag. Uiteindelijk heeft de vrouw in de 12 jaar dat zij recht ahd op alimentatie 173.00 ontvangen volgens de basisnorm, terwijl de totale alimentatieverplichting op 200.000 Euro komt.


De man heeft zijn schuld aan de Sociale Dienst voldaan en nu eist mijn vriendin de te weinig betaalde alimentatie op, waar zij krachtens de vaststelling van het bedrag in 1995 meent recht op te hebben.
Op 31 mei 2012 heeft haar advocaat op grond van art. 3:317 BW verjaring van haar vordering gestuit middels een deurwaardersexploot.

Vraag 1: Is met deze stuiting de totale vordering opeisbaar gebleven of kan de vrouw door de stuiting slechts aanspraak maken over de verschillen in uitbetaling over de laatste vijf jaar?

Vraag 2: Genoemde stuiting is niet binnen 6 maanden opgevolgd door een invorderingsprocedure. Is daarmee toch voldaan aan de eisen waaraan de stuiting moet voldoen om rechtsgeldig te zijn?

U zou mij zeer verplichten met een helder antwoord op mijn vragen

R.K.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfred777



Leeftijd: 60
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 233


BerichtGeplaatst: di 07 okt 2014 18:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Even wat verlaat maar ik vind dit wel een interessant onderwerp.

In feite is uw vriend nalatig geweest om maandelijks de alimentatie over te maken. Het was dus en periodieke betaling. Deze alimentatieverplichting is een verplichting uit overeenkomst. De rechter heeft deze overeenkomst tot stand gebracht.

Periodiek vorderingen verjaren na vijf jaar nadat de vordering opeisbaar is geworden. In dit licht gaat de vordering van de ex maximaal vijf jaar terug.
De sociale dienst echter zal de gedane uitkeringen als schade hebben aangemerkt en regelmatig herinneringen hebben gestuurd die bij bewezen ontvangst telkens een stuiting teweeg hebben gebracht.

De stuiting is m.i. juist geweest en heeft een nieuwe periode van 5 jaar ingeleid conform art 3:317 lid 1.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds