|
Auteur |
Bericht |
corné
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 43
|
Geplaatst: zo 27 apr 2014 9:40 Onderwerp: Strafbaar?? |
|
|
Ik heb met een, legale, handel moeten stoppen, omdat een broer van mijn vrouw haar die om hem moverende redenen heeft tegengepraat; broer is single/bijstand, woont bij ons op het dorp en mijn vrouw gaat daar dus wel eens op bezoek voor een praatje, etc.
Een aantal jaren geleden ben ik al eens bij hem langsgegaan om hem te zeggen zich niet met mijn/onze zaken te bemoeien, maar hij vindt blijkbaar, dat hij dat zelf wel uit mag maken, immers recht van vrije meningsuiting of zo, en is doorgegaan op te treden als haar ‘ridder’.
Eea is dus iig zonder mijn toestemming.
Hij heeft mij per mail van zijn ideeën ter zake op de hoogte gebracht.
Hij wilde mij niet meer te woord staan.
Uiteindelijk heb ik mijn handel moeten dumpen (tegen aanzienlijk verlies); welk verlies dus toeneemt, zo lang ik gehinderd wordt bij het bedrijven van die handel.
Worden hier b.v. privacy-wetten overtreden?? gaat het in dat geval om een overtreding (civielrecht) of een misdrijf (strafrecht). |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: zo 27 apr 2014 10:09 Onderwerp: |
|
|
Misschien handig om eerst duidelijk uit te leggen wat er gebeurd is..
Ik haal er nu uit dat u zelf, dus op eigen initiatief, gestopt bent met handel en daar uw zwager de schuld van wilt geven omdat hij met uw vrouw hierover gesproken heeft ... |
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
Geplaatst: zo 27 apr 2014 18:29 Onderwerp: |
|
|
hilde12 schreef: | ...omdat hij met uw vrouw hierover gesproken heeft ... | Iemand spreken lijkt mij niet hetzelfde als iemand iets tegenpraten. _________________ Ben geen jurist |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: zo 27 apr 2014 21:21 Onderwerp: |
|
|
cvb schreef: | hilde12 schreef: | ...omdat hij met uw vrouw hierover gesproken heeft ... | Iemand spreken lijkt mij niet hetzelfde als iemand iets tegenpraten. |
Mij wel. |
|
|
|
|
corné
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 43
|
Geplaatst: ma 28 apr 2014 7:03 Onderwerp: |
|
|
hilde12 schreef: | Misschien handig om eerst duidelijk uit te leggen wat er gebeurd is. | Weet het ook niet.
Ben immers niet bij die 'gesprekken' geweest/had trouwens geen idee, dat er zo iets zou kunnen spelen.
Zou zwager b.v. in rechte kunnen (laten) ondervragen.
Op grond van welke artikelen zou hij kunnen worden gedagvaard?? |
|
|
|
|
jeroen1989
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 168
|
Geplaatst: ma 28 apr 2014 9:51 Onderwerp: |
|
|
Op grond van de feiten die je hebt omschreven zie ik allereerst niet iets strafbaars. Of er civiel iets te doen is, ik betwijfel het. Als ik het goed heb: zwager praat met uw vrouw, vrouw vindt uw bedrijfsplannen toch niet meer zo fijn en daarop beslist u om te stoppen met de activiteit? |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: ma 28 apr 2014 11:09 Onderwerp: |
|
|
jeroen1989 schreef: | Als ik het goed heb: zwager praat met uw vrouw, vrouw vindt uw bedrijfsplannen toch niet meer zo fijn en daarop beslist u om te stoppen met de activiteit? |
Dat lees ik dus ook in het verhaal.
@corne, dan is het toch echt uw eigen beslissing om te stoppen.
U weet zelf niet wat er is gebeurd? U stopt toch zelf?
Waar zou u uw zwager voor willen dagvaarden dan? |
|
|
|
|
corné
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 43
|
Geplaatst: ma 28 apr 2014 13:10 Onderwerp: |
|
|
Zwager heeft mij op enig moment een aantal mails gestuurd met allerlei opvattingen over mijzelf met cc naar mijn echtgenote; ik wil in de gelegenheid worden gesteld daar van gedachten over te wisselen ten einde tenminste te kunnen begrijpen, wat hier aan de hand is.
Mogelijk is hier b.v. sprake van schending van artikel 285b Sr; dwz: in de situatie, zoals die door mijzelf is verwoord, waarbij ik aangeef niet te weten, wat er in een periode van misschien wel 20 jaar, voorafgaand aan het versturen van die mails, is gebeurd.
En ik wil ook weten met wat voor soort lui ik eigenlijk te maken heb; nu gebleken is, dat die druk zijn met mijn zaken en mijn echtgenote(, met wie ik in gemeenschap van goederen getrouwd ben). |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: ma 28 apr 2014 14:49 Onderwerp: |
|
|
Sorry maar het wordt er niet duidelijker op.
Als u aangifte wilt doen van stalking, moet u toch echt met een duidelijk verhaal komen waarom u vindt dat uw zwager stelselmatig inbreuk heeft gemaakt op uw levenssfeer en dat dat zodanig invloed op u heeft gehad dat u niet anders kon dan uw handel te stoppen.
En nogmaals, praten met uw vrouw valt daar niet onder, of hij moet haar bedreigd hebben oid.. |
|
|
|
|
jeroen1989
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 168
|
Geplaatst: ma 28 apr 2014 15:14 Onderwerp: |
|
|
hilde12 schreef: | Sorry maar het wordt er niet duidelijker op.
Als u aangifte wilt doen van stalking, moet u toch echt met een duidelijk verhaal komen waarom u vindt dat uw zwager stelselmatig inbreuk heeft gemaakt op uw levenssfeer en dat dat zodanig invloed op u heeft gehad dat u niet anders kon dan uw handel te stoppen.
En nogmaals, praten met uw vrouw valt daar niet onder, of hij moet haar bedreigd hebben oid.. |
Het wordt inderdaad niet echt duidelijker. Ga gewoon eens met z'n drieën aan tafel zitten om te kijken wat nou écht het probleem is. De dialoog aangaan brengt je waarschijnlijk verder dan een hoop juridische onzin oplepelen. |
|
|
|
|
corné
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 43
|
Geplaatst: wo 30 apr 2014 6:09 Onderwerp: |
|
|
jeroen1989 schreef: | Ga gewoon eens met z'n drieën aan tafel zitten om te kijken wat nou écht het probleem is. De dialoog aangaan brengt je waarschijnlijk verder dan een hoop juridische onzin oplepelen. | Afgelopen donderdag had Jos Poelmann in P&W het over een categorie, die al hun hele leven 'hun leefomgeving ten eigen baat probeert te ontregelen'.
Natuurlijk in niet geringe mate met behulp van NL-Privacy-wetgeving.
Daar zitten er (gelukkig) een paar van vast.
Met de overigen moeten jij en ik het zelf maar uitzoeken? |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: wo 30 apr 2014 7:58 Onderwerp: |
|
|
Geen idee, zolang niemand hier enig idee heeft waar u het nou over heeft kunnen we ook niet zeggen wat u kunt doen.
Het enige wat we nog steeds weten is dat u zelf bent gestopt omdat uw zwager met uw vrouw heeft gesproken.
Nogmaals, daar is niets strafbaars aan, er zijn geen wetten overtreden en civielrechtelijk is daar ook niets mis mee. |
|
|
|
|
jeroen1989
Leeftijd: 34 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 168
|
Geplaatst: wo 30 apr 2014 12:14 Onderwerp: |
|
|
corné schreef: | jeroen1989 schreef: | Ga gewoon eens met z'n drieën aan tafel zitten om te kijken wat nou écht het probleem is. De dialoog aangaan brengt je waarschijnlijk verder dan een hoop juridische onzin oplepelen. | Afgelopen donderdag had Jos Poelmann in P&W het over een categorie, die al hun hele leven 'hun leefomgeving ten eigen baat probeert te ontregelen'.
Natuurlijk in niet geringe mate met behulp van NL-Privacy-wetgeving.
Daar zitten er (gelukkig) een paar van vast.
Met de overigen moeten jij en ik het zelf maar uitzoeken? |
En dit maakt het al helemaal niet duidelijker? |
|
|
|
|
corné
Leeftijd: 61 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 43
|
Geplaatst: do 01 mei 2014 6:30 Onderwerp: |
|
|
hilde12 schreef: | ...of hij moet haar bedreigd hebben oid.. | Welk(e) artikelnr(s)?? |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: do 01 mei 2014 10:50 Onderwerp: |
|
|
285b strafrecht, waar u het zelf over had. |
|
|
|
|
|