Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 29 mrt 2024 10:21
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Sprake van wanprestatie ?
Moderators: Nemine contradicente, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
forumnaam1



Leeftijd: 46
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): RUN

Berichten: 6


BerichtGeplaatst: wo 14 jan 2015 17:45    Onderwerp: Sprake van wanprestatie ? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dag, van volgende casus is sprake.

A. is een maatschappelijke instelling. B. is een financieel adviseur die belastingaangiften verzorgt tegen een bepaald tarief. A. heeft veel clienten die de diensten van B. kunnen gebruiken en vraagt een percentage van B. voor het doorverwijzen van cliënten. Hier is een e-mail voor opgesteld waarin wat afspraken staan. één van die afspraken is dat er gebruik gemaakt kan worden van de kantoor faciliteiten van A. ( spreekkamer, printer etc. )
De email wordt uitgeprint en door beide partijen ondertekend.
A. besluit echter eenzijdig van kantoorlocatie te wijzigen, zonder B. hierover vooraf te informeren. B. is het niet eens met deze gang van zaken ( A. heeft wel een ander minder mooi pand ) en betaald geen percentage. A. vordert echter nakoming van de veronderstelde overeenkomst en dreigt met incasso.

De rechtsvragen:

1. Is hier uberhaupt sprake van een overeenkomst? Zo ja, valt dit onder een duurovereenkomst? ( in de afspraken is geen bepaling opgenomen omtrent de duur )

2. Het lijkt mij dat de evt. overeenkomst is aangegaan met betrekking tot de faciliteiten van de in de afspraken genoemde locatie? Met andere woorden, door het eenzijdig wijzigen van de afspraak is er sprake van ontbinding cq. nietigheid?

3. Is er bij een overeenkomst, zonder dat daarin duidelijk een tijdsperiode wordt genoemd, ergens in de wet een "standaard" duur geregeld? Bijvoorbeeld een jaar?

Alvast bedankt!, ben benieuwd naar de meningen hieromtrent!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfred777



Leeftijd: 60
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 233


BerichtGeplaatst: wo 14 jan 2015 18:47    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het gelijk ligt bij de zorginstelling voorzover in de overeenkomst de ter beschikking staande faciliteiten voor B niet verder zijn gespecificeerd.
Er is daarom zo op het eerste gezicht geen reden om wanprestatie te veronderstellen en op grond hiervan de zorginstelling in gebreken te stellen.
Zonder een valide ingebrekestelling is ontbinding van de overeenkomst geen goed idee. Bovendien werkt een ontbinding niet terug zodat de ontstane vorderingen van de zorginstelling onverkort verschuldigd zijn.

Is partij B niet tevreden met de gang van zaken dan nog blijft hij het overeengekomen percentage voor de aangebrachte klanten verschuldigd.

Heronderhandelen is volgens mij de enige zinvolle mogelijkheid.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds