|
Auteur |
Bericht |
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: di 29 sep 2015 20:14 Onderwerp: Spaargeld buitenland niet opgegeven. Help! |
|
|
Beste forumleden,
Een kennis van me heeft in Duitsland een spaarrekening aangehouden.
Hij heeft een week geleden over de jaren 2004 t/m 2011 navorderingsaanslagen opgelegd gekregen (8 stuks; over elk jaar 1), waarbij voor elk jaar een (volgens de inspecteur) 'redelijke' schatting van de vermogensgroei is gedaan.
De inspecteur heeft over elk jaar afzonderlijk een vergrijpboete van 300% opgelegd. Mag dat wel? Is dat niet in strijd met het ne bis in idem-beginsel?
Ook is de motivering van de boete 10 dagen na het opleggen van de navorderingsaanslagen gedagtekend. Is het toegestaan om een bestuurlijke boete pas achteraf te motiveren? Is dat niet in strijd met 67g AWR?
Alle hulp is welkom! |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: di 29 sep 2015 22:21 Onderwerp: Re: Spaargeld buitenland niet opgegeven. Help! |
|
|
workinprogress schreef: | De inspecteur heeft over elk jaar afzonderlijk een vergrijpboete van 300% opgelegd. Mag dat wel? Is dat niet in strijd met het ne bis in idem-beginsel? |
Hij was elk jaar opnieuw in overtreding. Duidelijke zaak.
Quote: | Ook is de motivering van de boete 10 dagen na het opleggen van de navorderingsaanslagen gedagtekend. Is het toegestaan om een bestuurlijke boete pas achteraf te motiveren? Is dat niet in strijd met 67g AWR? |
Bedoel je strijd met art. 3:47 lid 1 Awb?
Vermoedelijk wel, maar daar gaat je kennis niet eens het bezwaar mee winnen. Hij heeft nu de motivering. Het bezwaar gegrond verklaren alleen om er diezelfde motivering nog een keer aan toe te voegen zou zinloos zijn. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: di 29 sep 2015 22:30 Onderwerp: |
|
|
Dank voor je snelle reactie bona fides.
3:47 lid 1 Awb had ik wel gedachte maar ik dacht o.b.v. 67g AWR de boete te kunnen laten vervallen.
Lees dit maar eens:
Uiterlijk bij het opleggen van de boete dient de inspecteur op grond van art. 67g(oud) AWR de boeteling in kennis te stellen van de gronden waarop de boete berust. Deze verplichting vloeit rechtstreeks voort uit het in het EVRM en het IVBPR neergelegde recht op een eerlijk proces. De mededeling strekt ertoe dat de boeteling weet welk verwijt hem wordt gemaakt zodat hij zich daartegen kan verweren. Indien de inspecteur dit nalaat dient de boete te vervallen. Zie HR 19 december 1990, nr. 26 576, BNB 1991/176 (concl. Van Soest, noot P. den Boer). Aangenomen wordt dat dit een niet herstelbaar vormverzuim betreft.
Of heeft dat stukje betrekking op de oude tekst van het artikel? Het lijkt in ieder geval de stroken met de huidige tekst. |
|
|
|
|
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: di 29 sep 2015 23:47 Onderwerp: |
|
|
In het oude art. 67g Awr moet je "gronden" denk ik niet als "motivering" lezen, maar simpelweg als een aanduiding van de overtreding waarvan de persoon die de boete opgelegd krijgt wordt verdacht.
Nu staat deze verplichting in art. 5:9 Awb, waar art. 67g lid 2 Awr naar verwijst:
Quote: | De beschikking tot oplegging van een bestuurlijke sanctie vermeldt:
a. de overtreding alsmede het overtreden voorschrift;
b. zo nodig een aanduiding van de plaats waar en het tijdstip waarop de overtreding is geconstateerd. |
Vermoedelijk is aan je kennis bij het opleggen van de vergrijpboetes medegedeeld waar het om ging. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: wo 30 sep 2015 9:44 Onderwerp: |
|
|
Duidelijk bona fides.
Ik vraag me echter nog wel het volgende af:
Termijn in 3:47 Awb is binnen één week. Hier ging het om 10 dagen. Maakt dat verder ook niet uit? Wat denk je?
Bedankt voor je hulp! |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22893
|
Geplaatst: do 01 okt 2015 9:25 Onderwerp: |
|
|
workinprogress schreef: | Termijn in 3:47 Awb is binnen één week. Hier ging het om 10 dagen. Maakt dat verder ook niet uit? Wat denk je? |
Zie mijn eerste antwoord. Als helemaal niet zou zijn gemotiveerd, kan dit in bezwaar worden hersteld. Dus tel maar uit.
Art. 3:47 lid 3 Awb lijkt me hier overigens niet eens opgaan. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: ma 05 okt 2015 16:25 Onderwerp: |
|
|
Dank bona fides. Duidelijk.
Wel heb ik nog één laatste vraag:
Indien hij bezwaar wil maken moet hij dat dan ook doen namens zijn partner? Zij wonen samen, zijn niet getrouwd. Het spaargeld staat op zijn rekening.
M.a.w. ondertekent hij het bezwaar zelf of moet hij ook alles doen namens zijn partner? |
|
|
|
|
workinprogress
Leeftijd: 30 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 113
|
Geplaatst: di 06 okt 2015 1:33 Onderwerp: |
|
|
Ik heb het antwoord op mijn vorige vraag inmiddels Bona Fides. |
|
|
|
|
|