|
Afdrukken Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht |
Geplaatst: do 03 dec 2015 16:55—
|
Vraagje over een twistpunt over een casus.
Iemand is uitgezonden naar Afganistan. Is een beroepssoldaat. Werkgever (overheid) heeft een collectieve arbeidsoongeschiktheidsverzekering, deze ongevallen worden gedekt. Diegene raakt door een autobom 2 ledenmaten kwijt. Werkgever keert schadevergoeding uit. Is deze schadevergoeding belast of onbelast voor de loonbelasting? Ik zou zeggen Smeerkuilarrest. Niet zozeer criterium. Vanwege het feit dat er een collectieve arbeidsongeschiktheidsverzekering is is er wel sprake van uit dienstbetrekking en zou ik concluderen met belast loon. Iemand een idee? Zou niet weten hoe ik een topic moet verwijderen, maar ik heb het antwoord al gevonden. Als er iets in de voorwaarden staat zoals hier bij zo een arbeidsongeschiktheidsverzekering dan gaat smeerkuil niet op. Het is dus gewoon belast. Het gaat om welke pet de werknemer op heeft. Die van de werknemer of die van degene die de schade betaalt. |
|
Rechtenforum.nl -> Fiscaal recht
Tijden zijn in GMT + 2 uur |
|
|
© 2003 - 2005 Rechtenforum.nl