Schade aan planten door hinder

workinprogress

Bedankt dat jullie allemaal zo actief meedenken.

Het gaat inderdaad om een casus.

Het verhaal:

Jan is liefhebber van exotische planten en heeft met behulp van een architect een tropische tuin aangelegd. De planten zijn erg kostbaar. Zo kost zijn solitaire vijg alleen al meer dan €3000. Om zeker te zijn dat de planten voldoende water krijgen, heeft Jan een speciaal druppelsysteem laten aanleggen. Dit systeem zorgt ervoor dat de planten elke dag om 06:00 uur met water besprenkeld worden. Ook het druppelsysteem is duizenden euro's waard.
Het systeem is aangesloten op de regenton van Jan. De regenton vangt al jaren het water op dat van de hoger gelegen tuin van de buren - de familie Waterval - afstroomt.

De familie Waterval vertrekt op 6 juli voor twee weken op zomervakantie. Vader Guido en moeder Truus zijn druk in de weer met het gereedmaken van de caravan. Hun 6 jaar oude dochtertje Fenna speelt buiten in de tuin met een houten waterbaan. Guido heeft deze baan gemaakt toen Fenna 3 was. De tuin van de familie Waterval wordt op regenachtige dagen ook geconfronteerd met regenwater dat van hun buren afkomt. Door de waterbaan wordt het water door de tuin geleid tot aan de schutting aan de kant van buurman Jan.

Fenna speelt deze middag met de waterbaan door bootjes en badeendjes met de stroom mee te laten drijven. Plotseling wordt de lucht zwart en begint het te donderen. Fenna vlucht het huis binnen. De hele middag en avond blijft het regenen. Wanneer de familie die nacht op vakantie vertrekt is het gelukkig droog. De weermannen voorspellen voor de komende weken een hittegolf met 's nachts tropische buien.

Terug van vakantie is de familie Waterval nog niet de oprit opgereden of buurman Jan staat naast de auto te vloeken en te tieren. Zijn tropische planten zijn allemaal dood. Jan heeft het druppelsysteem laten onderzoeken op verstopping, maar dat was niet de oorzaak. Zijn regenton is leeg! Ondanks de buien zit er geen drup in de ton. Samen met Jan gaat de familie in de tuin op onderzoek uit. De oorzaak was snel gevonden. Een rood badeendje is in de waterbaan blijven haken. De bootjes en andere badeendjes zijn op het rode badeendje gebotst en hebben de waterbaan verstopt. Hierdoor is het water over de waterbaan geslagen en zijn de planten in de borders van de familie Waterval weggespoeld. Dit is de reden dat geen druppel regen in de regenton van Jan is beland.

Jan tiert: "Wie laat nou ook die eenden in de waterbaan liggen! Het is jullie schuld dat mijn planten kapot zijn. Dat wordt betalen!

Vraag:

Los de casus op door de artt. 5:39 BW en 6:169 lid 1 BW te analyseren en te toetsen aan de casus.

art. 6:169 lid 1 BW:
Voor schade aan een derde toegebracht door een als doen te beschouwen gedraging van een kind dat nog niet de leeftijd van 14 jaren heeft bereikt en aan wie deze gedraging als een onrechtmatige daad zou kunnen worden toegerekend als zijn leeftijd daaraan niet in de weg zou staan, is degene die het ouderlijk gezag of de voogdij over het kind uitoefent, aansprakelijk.

art. 5:39 BW:
De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen door wijziging te brengen in de loop, hoeveelheid of hoedanigheid van over zijn erf stromend water of van het grondwater, dan wel door gebruik van water dat zich op zijn erf bevindt en in open gemeenschap staat met het water op eens anders erf.

Hopelijk wil iemand de tijd nemen om het te lezen.
Wat ik heb gedaan:
1. Voor beide artikelen is het van belang om te weten of er sprake is van een onrechtmatige daad. Nu is het zo dat de daad wel onrechtmatig is als zij 14 jaar of ouder was geweest. Wat betreft de toerekenbaarheid waar Bart het over had, lijkt mij dat er een (indirect) inbreuk is gedaan op het eigendomsrecht van Jan.
2. Daarna ga ik kijken of er sprake is van hinder.
3. Daarna ga ik kijken of er op grond van 6:169 lid 1 BW haar ouders aansprakelijk kunnen worden gesteld.

Ik begrijp niet zo goed wat er nu gebeurt als er sprake is van een onrechtmatige daad als die niet kan worden toegerekend. Is het dan nog steeds een onrechtmatige daad van dat kind maar draaien de ouders gewoon op voor de kosten, of is er dan gewoon helemaal geen sprake van onrechtmatigheid?

Misschien kan iemand mij helpen welke stappen ik zou moeten doorlopen zodat ik de casus zelf uit kan vogelen.

Heel erg bedankt voor de hulp en moeite.