Rechtbank addressert onjuist tijdens procedure

[stevenb]

In het begin van de herfst van 2013 ben ik gedaagd in verband met een openstaande vordering waar ik het niet mee eens was. Terwijl de zaak behandeld werd verhuisde ik naar een ander adres. Dit nieuwe adres vermeldde ik ook keurig in het briefhoofd van de correspondentie die ik met het kantongerecht had.

De rechter stelde een comparitie voor op een bepaalde dag, maar de juriste van de tegenpartij was verhinderd en dus kreeg ik via haar telefonisch het verzoek verhinderdata op te geven zodat een nieuwe datum voor de comparitie kon worden vastgesteld.

Vervolgens hoorde ik helemaal niets meer. Tot afgelopen week er opeens een stuk van een deurwaarder in mijn brievenbus lag. Het bleek een kopie te zijn van een vonnis wat in januari in deze zaak was gewezen.

Onderzoek aan mijn kant heeft inmiddels duidelijk gemaakt dat de nieuwe uitnodiging voor een comparitie naar mijn oude woonadres is gestuurd en dat de deurwaarder daar destijds ook het vonnis heeft betekend. De rechtbank heeft tijdens het verloop van de procedure dus helemaal geen acht geslagen op het veranderde woonadres in het briefhoofd.

Ik vind dat door deze gang van zaken mijn kans is ontnomen om tijdens de comparitie tot een mogelijk minnelijke overeenstemming te komen met de tegenpartij en dat er daardoor geen eerlijke rechtsgang heeft plaatsgevonden. Kan ik op basis van het bovengenoemde via de voorzieningenrechter het huidige vonnis in deze zaak succesvol laten ontbinden zodat de zaak helemaal overnieuw gedaan zou moeten worden? Of is dit letterlijk een kwestie van (voor mij nu dure) 'pech gehad'?

Steven

[marja.verstralen]

Staat u in de GBA wel ingeschreven op het nieuwe adres?

U kunt verzet doen tegen het verstekvonnis binnen vier weken, nadat de akte van het vonnis aan u betekend is, zie art. 143 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

[StevenK]

[Alfred777]

Het is niet de eerste keer dat bij verhuizingsperikelen, rechtbankstukken naar een verkeerd oud adres worden gestuurd. Doorgaans neemt men bij aanvang van de procedure de adresgegevens op en als U bent verschenen neemt men klakkeloos aan dat dit uw adres is.
De griffier doet niet na elke procesverrichting onderzoek naar de juistheid van adresgegevens. Dat zou ondoenlijk zijn.
Akten van de zaak worden op zaaknummer geadministreerd en niet op adressen in de akten . Het is uw verantwoordelijkheid om er zorg voor te dragen dat de griffier het juiste adres heeft.

Anders ligt het bij een deurwaarder die het vonnis betekend. Hij kan alleen maar rechtsgeldig aan uw werkelijke GBA adres betekenen.

[dr.dunno]

De vraag is dus, was op het moment van betekening het GBA-adres al het nieuwe adres? Zo nee, dan is het rechtsgeldig betekend, ook al woonde TS daar niet meer. Zo ja, dan is het niet rechtsgeldig betekend en kan m.i. het vonnis met rechtsgevolgen ook geen stand houden.
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!

[stevenb]

Ik heb in ieder geval mijn verhuizing tijdig digitaal doorgegeven aan de gemeente.

En zoals in de eerste posting al gemeld, in het briefhoofd van de begeleidende brief bij stukken die ik in deze zaak naar de rechtbank stuurde stond het nieuwe adres. Ik heb het niet specifiek extra genoemd omdat ik ervan uitging dat er een standaard controle van de adresgegevens plaats zou vinden.

Ik snap dat de griffie niet doorlopend de GBA raadpleegt, maar in geval van plotselinge afwijkingen van de adresgegevens gedurende de procedure zou ik dat wel logisch vinden.

Steven

[StevenK]

De griffie doet helemaal niets met GBA. vanaf het moment dat de procedure loopt is het toch echt de verantwoordelijkheid van partijen zelf adreswijzigingen door te geven.

Een verandering in het briefhoofd, zonder verwijzing daarnaar, zal niet snel opgemerkt worden en kan imho niet als een deugdelijk doorgegeven adreswijziging worden gezien.