Product van derde fotograferen

[Alex1210]

Goedenavond!

Ik heb tot op heden met enige regelmaat een antwoord kunnen vinden op de juridische vragen die mij bereiken, maar tast bij dit vraagstuk zowel op Google als het forum in het duister.

In casu gaat het om een vriend van mij. Hij maakt met enige regelmaat foto's voor bedrijven of particulieren om deze vervolgens af te leveren voor gebruik op een website of in de privé-sfeer. Zodoende heeft hij vanmiddag een bedrijf bezocht (Bedrijf A) welke printplaten maakt voor verschillende toepassingen. Hij heeft hierbij een shoot gedaan van verscheidene soorten printplaten waarvan de foto's op de website van A zullen worden gepubliceerd.

Eén van de printplaten die aan de shoot werd onderworpen zijn speciale printplaten voor bedrijf B met een bijzondere unieke toepassing. Op deze toepassing heeft bedrijf B een Octrooi. Bedrijf A heeft heden middag met Bedrijf B contact opgenomen over het gebruik van de foto's op A haar website, dit werd door B uitdrukkelijk verboden om niet nader gespecificeerde redenen. De fotograaf heeft hierbij de printplaten 'onherkenbaar' gemaakt (d.w.z. de serienummers en het logo van bedrijf B weg gephotoshopt) zodat het in feite gewoon 'normale' platen zijn.

De hamvraag is; mag bedrijf A deze foto's gebruiken op haar website om te laten zien waar zij toe in staat is?

Nu ben ik zelf niet erg thuis binnen het patent en auteursrecht, maar ik ga er gemakshalve vanuit dat het Octrooi dat B bezit slechts toeslaat op de in art. 53 Rijksoctrooiwet omschreven rechten. Hierbij wordt, naar mijn mening, niks verteld over het monopolie op het publiceren van foto's van het product. Ook valt de printplaat niet onder de restrictie van het het portretrecht valt, mag bedrijf A volgens mij de foto gewoon publiceren op haar website. Is dit correct? Zo ja/nee, waar zitten de haken en ogen in dit geval, of zijn deze er niet?

Alvast bedankt,

Alex