|
|
| Auteur |
Bericht |
Gast
Gast
|
 Geplaatst: za 05 feb 2005 12:15 Onderwerp: Prijzen en BTW |
   |
|
Hey iedereen,
ik had de volgende vraag: mag een makelaar ook prijzen opgeven exclusief BTW en ook zonder vermelding dat het exclusief BTW is? Er staat letterlijk: de kosten bedragen ... Euro, maar dat blijkt achteraf excl. BTW!
Ik weet dat winkels verplicht zijn hun prijzen voor consumenten inclusief BTW te vermelden, maar geldt dat voor een makelaar ook?
Graag zou ik een verwijzing krijgen naar een wetsartikel betreffende dit onderwerp, want dat kan ik zelf niet vinden op internet.
Groeten,
Peter |
|
|
|
|
 |
Eva
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: za 05 feb 2005 16:56 Onderwerp: |
|
|
| En je weet zeker dat er niet ergens in kleine lettertjes onderaan de brief/factuur excl. BTW staat??? |
|
|
|
|
|
BoeZ
Leeftijd: 49
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 63
|
| Geplaatst: za 05 feb 2005 18:53 Onderwerp: |
|
|
Dit is niet echt mijn terrein maar ik denk dat je het antwoord kunt vinden in de "wet op de omzetbelasting":
Artikel 38
Het is de ondernemer verboden aan anderen dan ondernemers en publiekrechtelijke lichamen goederen en diensten aan te bieden tegen prijzen met zodanige aanduidingen dat de omzetbelasting niet in de prijzen zou zijn begrepen
Artikel 42
Hij die het in artikel 38 vervatte verbod overtreedt, wordt gestraft met een geldboete van de derde categorie
Je kunt de betreffende wet vinden via: http://wetten.overheid.nl/ |
|
|
|
|
|
Peters
Gast
|
| Geplaatst: wo 09 feb 2005 19:52 Onderwerp: |
|
|
Bedankt voor de verwijzing naar de wet op de omzetbelasting.
Wat ik me wel nog afvraag: veel bedrijven zetten in hun algemene voorwaarden dat prijzen excl. BTW zijn. Dat is dan toch eigenlijk strijdig met artikel 38 uit de wet op de omzetbelasting? Die zegt immers dat aanduiding van prijzen inclusief BTW verplicht is... |
|
|
|
|
|
Wekkel
Berichten: 109
|
| Geplaatst: wo 09 feb 2005 21:45 Onderwerp: |
|
|
Dat is maar de vraag. Wat is immers de uitwerking van de omschrijving "met zodanige aanduidingen dat de omzetbelasting niet in de prijzen zou zijn begrepen".
[*]een prijs zonder vermelding of BTW verschuldigd is;
[*]een prijs inclusief het bedrag aan BTW;
[*]een prijs exclusief BTW maar zonder tarief;
[*]een prijs exclusief BTW onder vermelding tarief.
Dat optie 1 fout is en optie 2 goed zal niemand betwijfelen. Optie 3 lijkt mij in strijd met de wet aangezien het bedrag aan BTW niet gekend kan worden (6% tarief of 19% tarief). Optie 4 is een twijfelaar: je kan met enig rekenen weten wat het bedrag aan BTW is. Naar de letter van de wet lijkt mij deze benadering niet helemaal ok, maar helemaal hulpeloos ben je ook niet als wederpartij ten aanzien van de kenbaarheid van het bedrag aan BTW. Wie zal het zeggen  |
|
|
|
|
|
|
|
