|
|
| Auteur |
Bericht |
Moegie
Leeftijd: 40
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): HHs
Berichten: 14
|
 Geplaatst: ma 27 jul 2009 10:36 Onderwerp: |
   |
|
interessante vraag, tot welke plaatsen heeft de politie toegang bij het uitvoeren van haar taak?
enige plaats waar de politie niet zomaar in mag komen (tot zover ik weet) zijn woningen, daar moeten ze eerst toestemming voor krijgen maar verder.. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 27 jul 2009 10:47 Onderwerp: |
|
|
Of ze gelijk had of niet, de politie moet ervoor zorgen dat de tv-camera geen reden is om de politie nergens op aan te durven spreken. De tv-camera dient niet als dwangmiddel te werken, maar doet dat natuurlijk wel (bij normale mensen dan, die je op tv natuurlijk niet vaak ziet).
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: ma 27 jul 2009 10:52 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Maar SBS6 is dan misschien niet de juiste partij om te dagen. |
Wie zou ze dan moeten dagen? De producenten hebben zich op haar eerste vordering niet verwijderd (van de politie kan ik me dat nog enigszins voorstellen, maar niet van de filmcrew) en dan zou ik denken: onrechtmatige daad. Daarnaast is het niet gefilmd op de openbare weg en is er ondanks het expliciete verzoek om niet op haar eigen terrein gefilmd te worden toch gefilmd. En ook nog eens uitgezonden.
Ik had persoonlijk die hooivork in iemands achterste geprikt, maar goed. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 27 jul 2009 11:07 Onderwerp: |
|
|
Gegeven die omstandigheden (ik heb het filmpje niet helemaal bekeken) ben ik het zeker met je eens dat ook SBS6 kan worden aangesproken. Maar in het algemeen zou de politie op geen enkele manier aan het filmen van zulke alledaagse onzin moeten meewerken.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: ma 27 jul 2009 11:17 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Maar in het algemeen zou de politie op geen enkele manier aan het filmen van zulke alledaagse onzin moeten meewerken. |
Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens. Hoewel ik wel een heel groot verschil zie met Blik op de Weg. Dat had tenminste nog iets educatiefs... |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 27 jul 2009 11:57 Onderwerp: |
|
|
Maar het is toch een inbreuk op je privacy waar de overheid vrij direct aan meewerkt. Educatief of niet, daar is m.i. in ieder geval een wettelijke basis voor nodig. Die is er vast niet.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: di 28 jul 2009 14:17 Onderwerp: |
|
|
Het is de private partij SBS6 (of een daar aan gelieerde productiemaatschappij) die de opnames maakt. De politie geeft daar geen opdracht voor maar laat het gebeuren. Ik denk dan ook niet dat je de opnamen als filmen door de overheid kunt betitelen.
(Ze zeggen het er trouwens de laatste tijd steeds vaker bij: "die mensen met de camera doen hun werk en die komen straks bij u".)
Ik heb me overigens laten vertellen dat iedereen tegenwoordig een toestemmingsformulier onder de neus krijgt.
Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 28 jul 2009 15:40 Onderwerp: |
|
|
| Arnoud Engelfriet schreef: | | Het is de private partij SBS6 (of een daar aan gelieerde productiemaatschappij) die de opnames maakt. De politie geeft daar geen opdracht voor maar laat het gebeuren. |
Er lijkt me sprake van een bepaalde mate van samenwerking die verder gaat dan het alleen maar laten gebeuren. (Nu kijk ik nooit naar die programma's, dus ik weet niet of de televisiemakers met de politie meerijden of expliciet getipt worden, of iets dergelijks. En het kan per programma natuurlijk verschillen.)
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
theod
Leeftijd: 66
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 728
|
| Geplaatst: di 28 jul 2009 17:34 Onderwerp: |
|
|
Ik heb toch stiekem het vermoedde dat ook de politie in deze zaak de fout is ingegaan.
De eigenaresse van het terrein gaf duidelijk aan dat er aan het begin van het terrein een hek was, ook al was dat niet gesloten maakt het terrein duidelijk tot een prive terrein wat ook politie niet zo maar mag betreden zonder een bevel en hadden zelfs de cameraploeg moeten verwijderen van het terrein en tegen hen een proces-verbaal op nemen.
Ook is het strafbaar feit niet gepleegd op het terrein maar op de weg alvorens men op het terrein komt. |
|
|
|
|
|
Nautica
Leeftijd: 65
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 106
|
| Geplaatst: di 28 jul 2009 18:45 Onderwerp: |
|
|
In deze situatie heeft de politie duidelijk geprobeerd door imponeer gedrag de dame te overbluffen. Deze dame stond volledig in haar recht en heeft tot 3 keer toe gesommeerd het terrein te verlaten. In een geval van huisvredebreuk bel je dus na 3 sommaties die niet worden opgevolgd de politie maar dit is NOTABENE de politie. Ik ben benieuwd hoe Koos van Spee reageert als ik met een cameraploeg zijn terrein betreed en hem en zijn familie film voor een leuke show op SBS6. We zouden het eigenlijk eens moeten uitproberen.
Ik ben trouwens wel heel erg benieuwd wat ze vervolgens heeft gedaan met die personeelsnummers en dergelijke
_________________
Luctor et Navigare |
|
|
|
|
|
jelle v
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 39
|
| Geplaatst: di 28 jul 2009 23:10 Onderwerp: |
|
|
| Ik ben (bij lange na) niet gespecialiseerd in strafrecht.. maar is het niet zo dat de politie wel het terrein mag betreden omdat ze iemand op de openbare weg een overtreding zien begaan en de dader een privéterrein op volgen? Vervolgens zou de cameraploeg (private partij) na daartoe gesommeerd te zijn het terrein moeten verlaten. Bij weigering horen de agenten (die toch al aanwezig zijn) dan toch de cameraploeg van het terrein te verwijderen omdat die daar niet mag zijn? |
|
|
|
|
|
Nautica
Leeftijd: 65
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 106
|
| Geplaatst: wo 29 jul 2009 12:19 Onderwerp: |
|
|
Wetboek van Strafvordering (Sv)
Artikel 55a | Sv, Boek 1, Titel 4, Afdeling 1
| Quote: |
1.
In geval van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit of in geval van verdenking van een misdrijf als omschreven in artikel 67, eerste lid, kan iedere opsporingsambtenaar ter aanhouding van de verdachte elke plaats doorzoeken. Hij behoeft daartoe de machtiging van de officier van justitie, behoudens het geval van dringende noodzakelijkheid. In het laatste geval wordt de officier van justitie onverwijld van de doorzoeking op de hoogte gesteld. |
Artikel 67 zijn misdrijven waarvoor een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar geldt.
Er was hier geen sprake van een strafbaar feit of misdrijf maar slechts een verkeersovertreding.
_________________
Luctor et Navigare |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 29 jul 2009 13:24 Onderwerp: |
|
|
| Nautica schreef: | | Er was hier geen sprake van een strafbaar feit of misdrijf maar slechts een verkeersovertreding. |
Maar waarschijnlijk op heterdaad ontdekt (al heb ik het filmpje nog steeds niet bekeken). Verkeersovertredingen zijn strafbaar.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
sabri
Leeftijd: 48
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 441
|
| Geplaatst: wo 29 jul 2009 16:20 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | | Nautica schreef: | | Er was hier geen sprake van een strafbaar feit of misdrijf maar slechts een verkeersovertreding. |
Maar waarschijnlijk op heterdaad ontdekt (al heb ik het filmpje nog steeds niet bekeken). Verkeersovertredingen zijn strafbaar. |
Mwah, mwah, mwah.. Strafbaar is een groot woord. Is het niet de overheid zelf die sommige verkeersovertredingen uit het strafrecht heeft gehaald om ze in het administratief bestuursrecht te plaatsen? Dat mes moet dan aan twee kanten snijden  |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: wo 29 jul 2009 16:31 Onderwerp: |
|
|
Strafbaar is in dit verband geen groot woord maar slechts een formeel attribuut. Een verkeersovertreding is strafbaar, omdat er straf op staat.
De WAHV staat hier niet (meer) aan in de weg, zie het huidige art. 2 lid 1 WAHV.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
|
|
