Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 21:14
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Poging tot misdrijf
Moderators: Michèle, StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
DanielS



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): HAN

Berichten: 15


BerichtGeplaatst: zo 08 mrt 2015 16:26    Onderwerp: Poging tot misdrijf Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo

N.a.v. een casus die ik moet oplossen heb ik een vraag.

Ik ben nu bezig met de poging tot misdrijf. Op zichzelf niet heel moeilijk maar stel je het volgende voor:

A wilt B vermoorden. Hij doet een letale dosis vergif in het voedsel van B. B eet voldoende voedsel zodat het gif hem kan doden. Echter eet C ook mee van dit voedsel (A, B en C eten altijd samen).

B eet maar 1 hap maar vindt het eten niet lekker. C eet alles op maar voordat het gif zijn werk doet stikt C in een stuk eten



A wordt gedagvaard en het volgende ten laste gelegd:


Moord, subsidiair poging tot moord op C
poging tot moord op B (B overleeft)

Nu vind ik het subsidiaire niet heel lastig maar kan je A ook vervolgen voor moord op C? Als C niet was overleden door verstikking, dan was C wel overleden door vergiftiging ben ik van mening, ook omdat poging inhoudt dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat een gevolg intreedt, A kan worden vervolgd voor moord op C, althans het is hem redelijk toe te rekenen ben ik van mening.

Bedankt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bronza



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 143


BerichtGeplaatst: zo 08 mrt 2015 22:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als het 100% zeker is dat het verslikken niet in verband staat met het vergif, dan kan hij niet voor moord worden vervolgd. Wel 2x een mislukte poging.. 1x mislukt omdat B er niet van eet en 1x mislukt omdat C al dood was op het moment dat het vergif ging werken.

Poging heeft verder niks te maken met bewust een aanmerkelijke kans aanvaarden.. Poging heeft een voornemen (om een bepaald misdrijf te begaan) in zich en een begin van uitvoering.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DanielS



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): HAN

Berichten: 15


BerichtGeplaatst: ma 09 mrt 2015 12:00    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bronza schreef:
Als het 100% zeker is dat het verslikken niet in verband staat met het vergif, dan kan hij niet voor moord worden vervolgd. Wel 2x een mislukte poging.. 1x mislukt omdat B er niet van eet en 1x mislukt omdat C al dood was op het moment dat het vergif ging werken.

Poging heeft verder niks te maken met bewust een aanmerkelijke kans aanvaarden.. Poging heeft een voornemen (om een bepaald misdrijf te begaan) in zich en een begin van uitvoering.


Dag,

Bedankt voor je antwoord. Mijn casus vertoont enige gelijkenis met dit arrest (kwam ik net tegen toevallig): http://www.rechtenstudent.net/arrest/344/HR-17-03-1987-NJ-1988-166-Poging-tot-moord-toch-dood

Over het voornemen, aldus Kelk:

'' Het voor de strafbare poging vereiste voornemen is een vorm van opzet. De vraag is of het voornemen ook denkbaar is in de vorm van voorwaardelijk opzet''. (Het antwoord luidt: ja.)
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Bronza



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): RUG

Berichten: 143


BerichtGeplaatst: ma 09 mrt 2015 17:31    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zo zou je het kunnen zien. Ik zie voorwaardelijke opzet als een hulpmiddel voor de rechter om een doleus bestanddeel bewezen te verklaren. Omdat doleuze bestanddelen anders erg lastig zijn om te bewijzen.

Bij poging is dit niet echt noodzakelijk aangezien de rechter het begin van uitvoering (vrij objectief vaststelbaar: cito-criterium) al als hulpmiddel heeft om het "voornemen" te bewijzen.

Ik reageerde meer op je opmerking: "ook omdat poging inhoudt dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat een gevolg intreedt"

Een poging gaat om een voornemen dat zich door begin van uitvoering heeft geopenbaard. En het begin van uitvoering zijn gedragingen die naar uiterlijke verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht op voltooiing van het misdrijf.

In het arrest dat je benoemt wordt bekeken of de gedragingen van verdachte aan te merken zijn als begin van uitvoering en of het dus een strafbare poging is.. Inderdaad heeft het arrest gelijkenis met de door jou geschetste casus en daaruit kan je dus afleiden dat A slechts veroordeeld kan worden voor een dubbele poging tot moord en niet voor het voltooide delict moord
Bekijk profiel Stuur privé bericht
DanielS



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): HAN

Berichten: 15


BerichtGeplaatst: ma 09 mrt 2015 21:33    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Bronza schreef:
Zo zou je het kunnen zien. Ik zie voorwaardelijke opzet als een hulpmiddel voor de rechter om een doleus bestanddeel bewezen te verklaren. Omdat doleuze bestanddelen anders erg lastig zijn om te bewijzen.

Bij poging is dit niet echt noodzakelijk aangezien de rechter het begin van uitvoering (vrij objectief vaststelbaar: cito-criterium) al als hulpmiddel heeft om het "voornemen" te bewijzen.

Ik reageerde meer op je opmerking: "ook omdat poging inhoudt dat de verdachte bewust de aanmerkelijke kans aanvaard dat een gevolg intreedt"

Een poging gaat om een voornemen dat zich door begin van uitvoering heeft geopenbaard. En het begin van uitvoering zijn gedragingen die naar uiterlijke verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht op voltooiing van het misdrijf.

In het arrest dat je benoemt wordt bekeken of de gedragingen van verdachte aan te merken zijn als begin van uitvoering en of het dus een strafbare poging is.. Inderdaad heeft het arrest gelijkenis met de door jou geschetste casus en daaruit kan je dus afleiden dat A slechts veroordeeld kan worden voor een dubbele poging tot moord en niet voor het voltooide delict moord


Bedankt Smile
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds