|
Auteur |
Bericht |
Veldkamp
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 2
|
Geplaatst: ma 25 mrt 2013 12:13 Onderwerp: Pleitnota |
|
|
Hallo!
Ik volg de studie HBO-Rechten aan de Hanzehoge School in Groningen. Inmiddels zit ik al in het tweede jaar. Momenteel moet ik een pleitnota maken. Alleen ik zit met een vraag.
Wanneer er sprake is van een inrichting die bekend staat als drugspand, maar er komt een nieuwe eigenaar. Gaan alle feiten die zijn gebeurt voordat de nieuwe eigenaar uitbater hiervan was dan over op deze nieuwe eigenaar? (excuses voor de vreemde formulering, ik wist niet echt hoe ik de vraag anders moest stellen)
Ik vroeg me dus af of er wellicht een jurisprudentie bron te vinden is over dit onderwerp. Zelf kan ik het niet vinden.
Alvast bedankt! |
|
|
|
|
Mkloostra
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 54
|
Geplaatst: ma 25 mrt 2013 12:28 Onderwerp: |
|
|
Waarom is die vraag van belang? Gaat het niet alleen om sluiting van het pand? |
|
|
|
|
Veldkamp
Leeftijd: 33 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): HG
Berichten: 2
|
Geplaatst: ma 25 mrt 2013 12:36 Onderwerp: |
|
|
Mkloostra schreef: | Waarom is die vraag van belang? Gaat het niet alleen om sluiting van het pand? |
Ja, de burgemeester van de desbetreffende gemeente heeft de last onder bestuursdwang toepast conform art. 13b van de Opiumwet. In het besluit word bepaald dat het pand gedurende 1 jaar gesloten moet worden. De eigenaar van het pand is in bezwaar gegaan en vervolgens in beroep en heeft gevraagd om een voorlopige voorziening. In het verzoekschrift stelt verzoeker dat er sprake is van een schending van het zorgvuldigheidsbeginsel. Verder beweert verzoeker dat de oude feiten dus niet overgaan op haar omdat zij toen nog geen eigenaar was van het pand.
Verzoeker heeft het pand ook gekocht voor een veel te laag bedrag en heeft geen onderzoek verricht naar deze te lage prijs. Ik ben van mening dat ze dat dus wel had moeten doen. Wanneer hieraan was voldaan was verzoeker er dus wel degelijk achter gekomen dat het pand al een geruime tijd bekend stond als drugspand. Nu is mijn vraag dus of die feiten dus wel meegenomen mogen worden. |
|
|
|
|
BartL
Leeftijd: 48 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 442
|
Geplaatst: ma 25 mrt 2013 16:13 Onderwerp: |
|
|
Veldkamp schreef: | Mkloostra schreef: | Waarom is die vraag van belang? Gaat het niet alleen om sluiting van het pand? |
Ja, de burgemeester van de desbetreffende gemeente heeft de last onder bestuursdwang toepast conform art. 13b van de Opiumwet. In het besluit word bepaald dat het pand gedurende 1 jaar gesloten moet worden. De eigenaar van het pand is in bezwaar gegaan en vervolgens in beroep en heeft gevraagd om een voorlopige voorziening. In het verzoekschrift stelt verzoeker dat er sprake is van een schending van het zorgvuldigheidsbeginsel. Verder beweert verzoeker dat de oude feiten dus niet overgaan op haar omdat zij toen nog geen eigenaar was van het pand.
Verzoeker heeft het pand ook gekocht voor een veel te laag bedrag en heeft geen onderzoek verricht naar deze te lage prijs. Ik ben van mening dat ze dat dus wel had moeten doen. Wanneer hieraan was voldaan was verzoeker er dus wel degelijk achter gekomen dat het pand al een geruime tijd bekend stond als drugspand. Nu is mijn vraag dus of die feiten dus wel meegenomen mogen worden. |
De handhavende bevoegdheid wordt ingezet vanwege drugsactiviteiten die zich om en in het pand hebben voorgedaan.
Artikel 13b Opiumwet
1.De burgemeester is bevoegd tot oplegging van een last onder bestuursdwang indien in woningen of lokalen dan wel in of op bij woningen of zodanige lokalen behorende erven een middel als bedoeld in
lijst I of II wordt verkocht, afgeleverd of verstrekt dan wel daartoe aanwezig is.
Verwijtbaarheid bij de eigenaar is geen voorwaarde voor sluiting (zie ook LJN BV2400).
Edit: sluiting kan wel disproportioneel zijn wanneer de overtredingen waren toe te rekenen aan de oude eigenaar en niet aan (andere) bewoners of derden. Dan zou de verkoop misschien het probleem al hebben opgelost. |
|
|
|
|
|