|
Auteur |
Bericht |
Klaas1952
Leeftijd: 72 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 29
|
Geplaatst: za 28 jan 2012 15:20 Onderwerp: Pensioenfonds en samenlevingscontract |
|
|
Tegenwoordig is het mogelijk om je samen met je partner bij het Pensioenfonds aan te melden als pensioenpartner. Voor de IB kun je dan fiscaal partner zijn.
In dit geval van een vriendin, gaat het om een oud samenlevingscontract. Het is in 1985 door een notaris opgemaakt.
De notaris heeft de man aangeschreven, met het een verzoek dit bij het Pensioenfonds te aan te melden.
Dit heeft de man nagelaten.
De vrouw heeft dus geen pensioenrechten gekregen over de periode van samenleving.
(Omdat dit bij de notaris was geweest, verkeerde zij in de veronderstelling dat alles netjes was geregeld. )
Wat zijn de kansen om de pensioenrechten alsnog te verhogen.
Zit e.e.a. als volgt in elkaar?:
- een samenlevingscontract bindt beide partners,
- het bestaan van een notarieel verleden samenlevingscontract is bewijsbaar voor beide partners, maar heeft geen geldigheid voor derden,
- een samenlevingscontract bevat andere teksten en is anders van aard dan een partnerschapscontract,
- een contract is pas geldig voor derden (de Staat, Pensioenfonds) als dit door de gemeente is geregistreerd in het GBR,
- de partners kunnen het samenlevingscontract ook (beiden tegelijk) opgeven bij het Pensioenfonds. Dan geldt dit voor hen beiden, voor het Pensioenfonds en alleen voor de Belastingdienst.
De wens zou dan zijn, om een rechter te laten uitspreken, dat het notarieel verleden samenlevingscontract rechtsgeldig is voor het Pensioenfonds.
Klopt het dus, dat de vrouw een procedure moet gaan beginnen? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: za 28 jan 2012 22:25 Onderwerp: |
|
|
Je schrijft Pensioenfonds, maar er bestaat geen instantie genaamd "Pensioenfonds".
Verder is het me niet duidelijk aan wat voor pensioenrechten je denkt. Nabestaandenpensioen?
Als een geregistreerd partnerschap (of een huwelijk) nodig was voor de opbouw van bepaalde pensioenrechten, dan zal een notarieel samenlevingscontract dat nooit kunnen vervangen. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
Klaas1952
Leeftijd: 72 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 29
|
Geplaatst: wo 14 mei 2014 21:42 Onderwerp: |
|
|
Mee eens. Het ging om het ABP; ik vermoedde dat het niet zou uitmaken welk pensioenfonds het zou betreffen. Die vallen immers allemaal onder dezelfde wetgeving?
Het ging om partnerpensioen. Ook dat leek mij niet zo relevant, maar je hebt waarschijnlijk gelijk dat dit van belang is.
Inmiddels is de uitslag bekend. Het pensioenfonds mag de periode van de LAT-relatie niet meetellen als een huwelijkse periode.
Nu is het tussen de ex-partners in goede orde zo geregeld, dat een deel bruto (huwelijk) wordt overgeheveld en een deel netto (LAT).
Na enige uitleg snapte de fiscus deze manier van doen.
Probleem blijft wel, of er nog nabestaandenpensioen geregeld kan worden. Zeker aangezien ze beiden >65 jaar zijn. |
|
|
|
|
|