Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 14:14
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ontvangstheorie in het bestuursrecht
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 151


BerichtGeplaatst: ma 15 jun 2015 16:10    Onderwerp: Ontvangstheorie in het bestuursrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Geachte dames en heren,

Elk jaar ontvang ik een brief van de RBG een aanslag inzake de waterschapsbelasting.

Dit jaar was de eerste brief die ik ontving echter gelijk een aanmaning.

Omdat in de aanmaning gedreigd werd met een dwangbevel heb ik direct het openstaande bedrag inclusief € 7 aanmaningskosten betaald.

Tegen de aanmaningskosten heb ik bezwaar gemaakt.

Nu heb ik een 'uitspraak' ontvangen, waarin valt te lezen

Quote:
Omdat mij geen onregelmatigheden bekend zijn met betrekking tot de ter postbezorging van de aanslagen en u geen argumenten hebt aangevoerd waardoor redelijkerwijs aan de ontvangst van de aanslag moet worden getwijfeld, ga ik ervan uit dat de aanslag u heeft bereikt.


De RBG lijkt dus een soort van verzendtheorie te hanteren, terwijl volgens mij in NL de ontvangsttheorie geldt. Klopt dit? Of zitten ze fout?


P.s. Achterop de brief staat dat ik in beroep moet bij de Rechtbank Rotterdam. Ik woon echter in Den Haag. Maakt het RBG een fout m.b.t. de relatieve bevoegdheid, of is hún vestigingsplaats leidend (Schiedam)?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
V&VD



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 124


BerichtGeplaatst: ma 15 jun 2015 17:55    Onderwerp: Re: Ontvangstheorie in het bestuursrecht Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hakkelaar schreef:
Geachte dames en heren,

Elk jaar ontvang ik een brief van de RBG een aanslag inzake de waterschapsbelasting.

Dit jaar was de eerste brief die ik ontving echter gelijk een aanmaning.

Omdat in de aanmaning gedreigd werd met een dwangbevel heb ik direct het openstaande bedrag inclusief € 7 aanmaningskosten betaald.

Tegen de aanmaningskosten heb ik bezwaar gemaakt.

Nu heb ik een 'uitspraak' ontvangen, waarin valt te lezen

Quote:
Omdat mij geen onregelmatigheden bekend zijn met betrekking tot de ter postbezorging van de aanslagen en u geen argumenten hebt aangevoerd waardoor redelijkerwijs aan de ontvangst van de aanslag moet worden getwijfeld, ga ik ervan uit dat de aanslag u heeft bereikt.


De RBG lijkt dus een soort van verzendtheorie te hanteren, terwijl volgens mij in NL de ontvangsttheorie geldt. Klopt dit? Of zitten ze fout?


P.s. Achterop de brief staat dat ik in beroep moet bij de Rechtbank Rotterdam. Ik woon echter in Den Haag. Maakt het RBG een fout m.b.t. de relatieve bevoegdheid, of is hún vestigingsplaats leidend (Schiedam)?


In het bestuusrecht geldt voor het overgrote deel de verzendtheorie.

Het bestuursorgaan dient ter post bezorging aannemelijk te maken (bijv m.b.v. uitdraai uit een registratiesysteem), vervolgens dient u;
Op niet ongeloofwaardige wijze de ontvangst te betwisten (enkele ontkenning volstaat niet).
Eerst dan is het bestuursorgaan verplicht nader onderzoek te doen naar de ontvangst.
Meestal strandt het in de rechtspraktijk reeds op het eerste punt. De meeste bestuursorganen hebben wel een redelijk overtuigend registratiesysteem.

Verder adviseer ik om even te kijken in, ik meen, de Kostenwet. Uit het hoofd men ik dat daarin staat vermeld dat het bezwaar niet gegrond kan zijn op 'het niet ontvangen van een aanmaning'.

De rb. Rdam is bevoegd in deze. Bij bestuursorganen als RBG is doorslaggevend de plaats waar de indiener woont.

Succes !
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 151


BerichtGeplaatst: ma 15 jun 2015 18:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste,

Heb je voor mij een juridische bron waaruit blijkt dat voor bestuursorganen de verzendtheorie geldt?

Wat betreft je opmerking over de Kostenwet, ik heb dus wél een aanmaning ontvangen, maar nimmer de originele aanslag.

Niet meer nodig: zie onderstaand bericht.

Verder zeg je dat bevoegd is de rechtbank waar de indiener woont. Bedoel je hiermee de indiener van het beroep? Wat dat ben ik, en ik woon in Den Haag. Volgens jouw redenatie is dus de rechtbank Den Haag bevoegd, of bedoel je wat anders?


Laatst aangepast door Hakkelaar op di 16 jun 2015 16:17, in totaal 1 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 41
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 151


BerichtGeplaatst: di 16 jun 2015 15:55    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik ben inmiddels op wat behoorlijk zieke regelgeving gestuit.

Artikel 7, lid 2 Kostenwet invordering rijksbelasting:

Quote:
Het bezwaar- of beroepschrift kan niet zijn gegrond op de stelling dat het aanslagbiljet, de aanmaning, het op de voet van artikel 13, derde lid, van de Invorderingswet 1990 betekende dwangbevel of de schriftelijke mededeling, genoemd in artikel 27, eerste lid, van de Invorderingswet 1990 niet is ontvangen, tenzij degene van wie de kosten worden gevorderd aannemelijk maakt dat ontvangst redelijkerwijs moet worden betwijfeld.

Dat laatste zinsdeel ontbrak aanvankelijk zelfs geheel, en is pas toegevoegd nadat de Hoge Raad heel dit artikel(lid) onverbindend verklaarde wegens (evidente) strijd met het 1e protocol bij het EVRM.

Kortom: Brieven van de overheid komen altijd aan, en zo niet, dan toch.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Regin



Leeftijd: 36
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1042


BerichtGeplaatst: di 16 jun 2015 22:14    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het alternatief is dat de overheid steeds moet bewijzen dat een brief is aangekomen. Dan zou iedere aanslag e.d. aangetekend moeten worden verzonden. Die kosten komen uiteindelijk, via (hogere) belastingen, ook weer voor rekening van de belastingbetaler. Zo 'ziek' is die regelgeving niet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 18 jun 2015 0:24    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hakkelaar schreef:
Kortom: Brieven van de overheid komen altijd aan, en zo niet, dan toch.

Effectief legt die bepaling toch slechts de bewijslast bij de belastingplichtige?

De formulering vind ik wel wat omslachtig...
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfatrion

Alfatrion

Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen


Berichten: 789


BerichtGeplaatst: do 18 jun 2015 1:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Regin schreef:
Het alternatief is dat de overheid steeds moet bewijzen dat een brief is aangekomen. Dan zou iedere aanslag e.d. aangetekend moeten worden verzonden.

Hoe dit het bedrijfsleven dit?
_________________
Een appel per dag houdt de dokters weg, vooral als je goed mikt. - Winston Churchill
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds