Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Crisis- en herst...
Aantal overvalle...
Belastingdienst ...
Systeem medische...
Hoge Raad: 'Hoge...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Het voordeel v...
recht van over...
auto op naam
Wanneer is het...
Wie kan aangif...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu vr 25 mei 2012 8:45
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Onrechtmatig,onjuist kabinetsbesluit Bulgaren+Roemenen 2012?
Moderator: Moderator Team
 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
xs



Leeftijd: 52
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): NTI

Berichten: 253


BerichtGeplaatst: wo 16 nov 2011 6:39    Onderwerp: Onrechtmatig,onjuist kabinetsbesluit Bulgaren+Roemenen 2012? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Minister Kamp c.s. wil ook de laatst mogelijke 2 jaar geen Bulgaren en Roemenen in loondienst, hetgeen lijnrecht in strijd is met EU-regels per 2012 waarmee Nederland zich internationaal verder isoleert net zoals onlangs met het eenzijdige nederlandse bezwaar uitbreiding 'Schengen'.

Zelfs naar belanghebbende vakbonden zoals FNV-ZBO luistert Kamp niet.

Spanje, economisch een hel in vergelijking met NL krijgt met veel moeite, onder strenge voorwaarden geen 2 jaar maar max 1 jaar relevant EU-uitstel, maar Nederland, een economisch paradijs vergeleken met Spanje eist gelijk maar weer 2 jaar op, om de Bulgaren en Roemenen te weren.

Vraag is, hoelang de andere 26 landen deze nederlandse arrogantie nog gedogen en of nederland hiervoor uiteindelijk geen (EU)rekening krijgt.

Het argument van Kamp, dat teveel Roemenen en Bulgaren anders naar Nederland komen en in de illegaliteit verdwijnen is vreemd, gezien de EU-rechten die ze nu al hebben, oa mogen werken als ZZP.

Als ze in loondienst mogen werken wordt er minimaal loonheffing betaald.
Ook kunnen ze dan ervaring opdoen, ipv direct alleen moeten beginnen, in een land, waar zelfs voor autochtonen veel regels teweinig bekend zijn.

Als ZZP krijgen ze bijna altijd VAR-resultaat overige werkzaamheden en uit oa jurisprudentie LJN BQ2116 blijkt, dat bewijzen fictief dienstverband heel moeilijk is, zodat opdrachtgevers ze redelijk gerust kunnen inzetten.

Feitelijk zijn veel Roemenen beter af met VAR-ROW dan 'winst uit onderneming'.
Ze hoeven als 'resultaatgenieter' nauwelijks administratie te doen, kunnen zonodig bijstand aanvragen en kwijtschelding belasting als het fout gaat, hetgeen bij een VAR-winst allemaal niet kan of aan onwerkbare regels is gebonden

De VAR-winst voordelen zijn voor hun ook al afgeroomd door nieuwe zelfstandigenaftrekregels die goed uitpakken voor de rijken en slecht voor arme ZZP-ers (kenmerkend voor dit kabinet) en griffierechten voor oa belastingzaken worden ook 1000 % hoger, dus veel Roemenen en Bulgaren kunnen wellicht beter maar berusten in de strenge VAR-toetsing.

Genoemd voorgenomen kabinetsbesluit lijkt mij daarom, zowel nationaal, als volgens EU-recht, een onverstandige keuze.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
dr.dunno



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 298


BerichtGeplaatst: ma 21 nov 2011 23:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Oké.

(bij gebrek aan een juridische vraag)
_________________
Catapultum habeo. Isi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum immane!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2009 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds