Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
master
master/opleidi...
Master Arbeids...
Master Privaat...
Verhuurder pak...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu za 26 mei 2018 4:42
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Onderzoek naar (oude versies van) wetsartikel
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Hakkelaar



Leeftijd: 35
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 117


BerichtGeplaatst: wo 16 mei 2018 11:34    Onderwerp: Onderzoek naar (oude versies van) wetsartikel Reageer met quote Naar onder Naar boven

Dames en heren,

Onlangs las ik een rechtszaak waarin een wetsartikel 4 keer was gewijzigd sinds het relevante rechtsfeit. (Het ging om de vraag of de belastinginspecteur nog erfbelasting kon navordering inzake een nalatenschap uit de jaren '80 waarbij vermogen was verzwegen. Zie de inhoudsindicatie bij deze conclusie A-G)

Hoe onderzoeken jullie óf een wetsartikel is gewijzigd?

Zelf gebruik ik wetten.nl waar je per wetsartikel de wijzigingen kunt bekijken (Zie bijvoorbeeld hier inzake art. 66 Successiewet.)

Nadeel is dat men slechts tot 2003 kan zien hoe de tekst van het wetsartikel eruit zag.

Ander nadeel is dat men inzake de uitleg van het wetsartikel slechts wordt doorverwezen naar kamerstuknummers. De eerste gedachte is dan om in de Memorie van Toelichting (volgnummer 3) te kijken. Probleem is echter dat in een veel later volgnummer belangrijke wijzigingen kunnen zijn aangebracht aan zowel de tekst als de uitleg van het (voorgestelde) wetsartikel. Door dit laatste zal men dus altijd alle kamerstukken moeten doorspitten. Bij grote wetswijzigingen is dit echter ondoenlijk, waardoor er gelukkig boeken zijn zoals "Parlementaire Geschiedenis" waarin per wetsartikel de relevante passages uit de berg kamerstukken zijn gefilterd.

Hoe doe jullie dit echter bij wetswijzigingen waarbij er geen boek a la "Parlementaire Geschiedenis" voorhanden is? Heb je dan gewoon pech en ben je veroordeeld tot de massa kamerstukken?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
@Paul



Leeftijd: 116
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd


Berichten: 189


BerichtGeplaatst: wo 16 mei 2018 11:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Heb even bij wetten.nl gekeken en trof dit in het zoekvenster aan:
Quote:
Regeling geldig op


Kun je daar wat mee?
Want het gaat volgens mij, om welke wetsversie op dat moment geldig was.
Dat de wet naderhand gewijzigd is, doet natuurlijk niet ter zake.

Bijv. als op diefstal in 2011, zeg max. 1 1/2 jaar stond, en iemand pleegde diefstal in 2011, is de wetgeving uit 2011 relevant.
Dat bijv. in 2012 de strafmaat werd verhoogd, naar zeg 1 jaar 7 mnd., en dat de OvJ pas in 2013 de zaak aanbracht, doet niet ter zake.
Dan heeft die iemand, toch met de wetgeving te maken uit 2011.

Of, de wet heeft bepaald dat het met terugwerkende kracht geldt, tja .... dan wordt het volgens mij zoeken, of:

Bel gewoon het betreffende ministerie op, en vraag naar de afdeling wetgeving en ze helpen je.
Laat je njet afschepen, met het verhaal dan moet u maar een advo raadplegen, mijn antwoord zou dan zijn, u maakt de wetten, dus u mag ze ook toelichten, en dat je njet van plan bent om zeg € 220,--/uur te betalen om door een derden wetgeving opgesteld door de staat te laten uitleggen.

Succes!
_________________
Buig nooit voor gezag, maar tik wel altijd even aan uw hoed.
L.T.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

Judex.nl | Rechtsinfo.nl | Scheidingsprofs.nl | Netjesscheiden.nl

© 2003 - 2017 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds