|
Auteur |
Bericht |
svdongen
Leeftijd: 27 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 359
|
Geplaatst: wo 20 jul 2016 0:20 Onderwerp: Nieuw bezwaar door nova mogelijk? |
|
|
Ik heb een tijd geleden bezwaar gemaakt tegen een naheffingsaanslag, maar dat is ongegrond verklaard. Nu heb ik op basis van nader onderzoek toch feiten en omstandigheden waarop ik via een andere argumentatie kan onderbouwen dat de aanslag onterecht is opgelegd.
Vanzelfsprekend kan ik een verzoek doen tot ambtshalve vermindering, maar tegen afwijzing daarvan staan geen rechtsmiddelen open. Ik zou liever opnieuw bezwaar maken op basis van de nieuwe feiten en omstandigheden. Is dit mogelijk?
Ik krijg niet het idee dat art. 4:6 Awb ook op bezwaar van toepassing is, daar het is uitgezonderd in het uitzonderingsartikel (wat een groot deel van titel 4 weggestreept heeft (specialis) voor bezwaar). Wat zou een rechtsgrond kunnen zijn om een appellabel besluit tot heroverweging aan te kunnen vragen? |
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 796
|
Geplaatst: wo 20 jul 2016 17:03 Onderwerp: |
|
|
Herziening betreft de oorspronkelijke beschikking, dus de naheffingsaanslag, niet het besluit op bezwaar daartegen. Een belastingaanslag is geen beschikking op aanvraag maar een ambtshalve beschikking. De toepasselijkheid van artikel 4:6 Awb komt derhalve niet aan de orde.
Herziening o.g.v. art. 65 AWR staat inderdaad niet open voor bezwaar en beroep. Zou het om inkomstenbelasting gaan (maar dan zou je het over een navorderingsaanslag hebben in plaats van een naheffingsaanslag), dan heb je art. 9.6 Wet IB 2001 dat art. 65 AWR vervangt en kun je wel in bezwaar en beroep tegen een afwijzing van een verzoek om ambtshalve vermindering. _________________ Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
svdongen
Leeftijd: 27 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 359
|
Geplaatst: wo 20 jul 2016 18:52 Onderwerp: |
|
|
Ben ik met je eens, maar de vraag is of ik nu opnieuw bezwaar kan maken en dus om appellabele heroverweging van de naheffingsaanslag kan vragen op basis van nova. Immers, zou ik toentertijd geen bezwaar hebben gemaakt, dan had ik nu wel bezwaar kunnen maken (termijnoverschrijding toelaatbaar ogv nova); het zou krom zijn als dat nu niet meer kan? |
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 22889
|
Geplaatst: wo 20 jul 2016 21:49 Onderwerp: |
|
|
svdongen schreef: | Immers, zou ik toentertijd geen bezwaar hebben gemaakt, dan had ik nu wel bezwaar kunnen maken (termijnoverschrijding toelaatbaar ogv nova); |
Dat is onjuist.
Of een termijnoverschrijding verschoonbaar is hangt niet af van de reden die je eventueel wel of niet zou hebben gehad om bezwaar te maken. Het gaat er uitsluitend om of je door buiten jouw verantwoordelijkheid vallende omstandigheden niet in staat bent geweest binnen de bezwaartermijn een bezwaarschrift in te dienen, terwijl je dat wel had gewild.
Als je toen de bezwaartermijn nog liep geen reden voelde om bezwaar te maken en dus niet eens bezwaar wilde maken, dan is uitgesloten dat je later nog een geslaagd beroep zou kunnen doen op verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding.
Geheel los van het bovenstaande:
Quote: | Nu heb ik op basis van nader onderzoek toch feiten en omstandigheden waarop ik via een andere argumentatie kan onderbouwen dat de aanslag onterecht is opgelegd. |
Dat is dus geen novum. Dat nader onderzoek had je eerder moeten doen. De andere argumentatie had je eerder moeten bedenken. Termijnen zijn van openbare orde en dwingen je derhalve tijdig aan de slag te gaan. _________________ Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|