Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Betaling voorw...
stappenplan de...
Mogelijkheid t...
Bevrijdende en...
Onderdelenfuik...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu di 27 jun 2017 9:06
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Ne bis in idem?
Moderators: Michèle, Moderator Team
 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
RB_1969



Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 171


BerichtGeplaatst: vr 16 jun 2017 9:19    Onderwerp: Ne bis in idem? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Iemand krijgt strafbeschikking (O) voor een verkeersovertreding, gaat in verzet en vraagt de foto op. Foto blijkt verkeerd gelezen te zijn (geen aanhanger achter het voertuig) en de toegestane snelheid is dus onjuist. OvJ seponeert de strafbeschikking en geeft aan dat er niet vervolgd gaat worden. Echter, nu wordt er wel een Mulder-beschikking verstuurd voor de zelfde gedraging (binnen 4 maanden na pleegdatum) met de juiste feitcode en snelheid.

Ne bis in idem, of niet?

In de jurisprudentie is niets relevants te vinden, enkel zaken waarbij ten onrechte dit aangevoerd wordt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22128


BerichtGeplaatst: za 17 jun 2017 2:22    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Sepot, dus geen ne bis in idem.

Het lijkt me verder ook volstrekt logisch. De snelheidsoverschrijding is te laag voor een strafbeschikking, maar is dan dus wel een Mulderfeit.

Zoals je in de jurisprudentie waarschijnlijk al hebt gevonden, kent de WAHV eigenlijk geen ne bis in idem. Wel is aanvaard dat dezelfde gedraging niet tweemaal mag worden gesanctioneerd. Van twee sancties is in dit geval duidelijk geen sprake. Dus, tenzij ik me vergis, zou een Mulderbschikking ook mogelijk zijn geweest in het geval de strafrechter de hardrijder zou hebben vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging of iets dergelijks.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RB_1969



Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 171


BerichtGeplaatst: za 17 jun 2017 8:39    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
Dus, tenzij ik me vergis, zou een Mulderbschikking ook mogelijk zijn geweest in het geval de strafrechter de hardrijder zou hebben vrijgesproken of ontslagen van rechtsvervolging of iets dergelijks.


Tegen die tijd zijn er 4 maanden verstreken en kan er geen Mulder-beschikking meer opgelegd worden. De strafrechter is niet bevoegd de sanctie te wijzigen naar een Mulder-beschikking (bestuursrecht).

M.i. is de strafbeschikking wel een sanctie, in tegenstelling tot het transactievoorstel.

Quote:
De betrokkene heeft een beroep gedaan op analoge toepassing van het beginsel van ne bis in idem. Het hof heeft ook ter zake van administratiefrechtelijke sancties die ingevolge de WAHV worden opgelegd aanvaard dat niemand tweemaal behoort te worden gesanctioneerd voor dezelfde gedraging.


ECLI:NL:GHARL:2016:9816, ne bis in idem geldt dus ook voor Wahv.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22128


BerichtGeplaatst: za 17 jun 2017 19:19    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

RB_1969 schreef:
Quote:
De betrokkene heeft een beroep gedaan op analoge toepassing van het beginsel van ne bis in idem. Het hof heeft ook ter zake van administratiefrechtelijke sancties die ingevolge de WAHV worden opgelegd aanvaard dat niemand tweemaal behoort te worden gesanctioneerd voor dezelfde gedraging.


ECLI:NL:GHARL:2016:9816, ne bis in idem geldt dus ook voor Wahv.

Wat denk je hieruit af te mogen leiden? De betrokkene kwam hier met een onzinargument, dat door het Hof terecht werd verworpen.

Dat ook onder de WAHV aanvaard is dat dezelfde gedraging niet tweemal mag worden gesanctioneerd schreef ik zelf al. Een sepot is geen sanctie.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
RB_1969



Leeftijd: 47
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Kreeft
Studieomgeving (BA): LOI

Berichten: 171


BerichtGeplaatst: zo 18 jun 2017 12:08    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Sorry, ik ben te snel gestopt met lezen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2009 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds