|
|
| Auteur |
Bericht |
V&VD
Leeftijd: 32
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
 Geplaatst: vr 14 feb 2014 13:08 Onderwerp: Meerdere dwangsommen in 1 zaak; tegelijk of separaat |
   |
|
Een bekend bo in Utrecht heeft dwangsommen verbeurd n.a.v. 2 wobjes. Is het mogelijk om 2 dwangsommen in 1 beroepsprocedure aanhangig te maken ?
Ter verdere info: ik wil dus 2 dwangsommen vorderen in 1 beroepsprocedure. Beide wobjes zijn bij hetzelfde bo en hebben betrekking op dezelfde zaak.
M.i. kleven hier louter voordelen aan. Zowel voor verweerder als de rechterlijke macht.
Graag uw mening. In de Awb kon ik niets vinden, in de wd&b ook niet. |
|
|
|
|
 |
V&VD
Leeftijd: 32
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: vr 14 feb 2014 13:44 Onderwerp: |
|
|
Het zijn twee afzonderlijke aanvragen voor informatie en de beslissing op die aanvragen levert twee afzonderlijke beschikkingen op. Daardoor levert ook twee afzonderlijke dwangsommen op.
Het zijn dan ook twee afzonderlijke beroepsprocedures tegen het niet tijdig nemen van het besluit waarbij de dwangsommen aan de orde kunnen komen. Wel kan de bestuursrechter worden verzocht de twee zaken gezamenlijk te behandelen.
_________________
That information is on a want-to-know basis, and trust me...you don't want to know. |
|
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
| Geplaatst: vr 14 feb 2014 14:09 Onderwerp: |
|
|
| Suijkerbuijk schreef: | Het zijn twee afzonderlijke aanvragen voor informatie en de beslissing op die aanvragen levert twee afzonderlijke beschikkingen op. Daardoor levert ook twee afzonderlijke dwangsommen op.
Het zijn dan ook twee afzonderlijke beroepsprocedures tegen het niet tijdig nemen van het besluit waarbij de dwangsommen aan de orde kunnen komen. Wel kan de bestuursrechter worden verzocht de twee zaken gezamenlijk te behandelen. |
Oke, duidelijk verhaal. De inhoud spreekt verder voor zich ? Verzoek u de twee zaken gezamenlijk....volstaat ?
TWEEDE VRAAG.
In deze zaak heeft verweerder geen verweerschrift ingediend. Wel heeft verweerder de op de zaak betrekkende stukken ingediend. Blijkens het dossier kwalificeert verweerder, de eerste beschikking op aanvraag als 'informatieverzoek' en niet als wobje. Echter, in het daarop volgende tussenblad is te lezen 'beslissing op wob'. Zodat blijkbaar het informatieverzoek als wob-verzoek wordt gekwalificeerd.
Nu verweerder heeft nagelaten een verweerschrift heeft ingediend, is voor mij niet duidelijk wat verweerder precies wilt.
Ik heb i.i.g. het volgende (concept):
*Veweerder had moeten weten dat het om wob-verzoek ging, persoon x heeft immers gebeld om te vragen of zijn WOBVERZOEK is ontvanngen..
*Er is überhaupt geen verschil tussen een wob en een informatieverzoek. De rechterlijke macht spreekt dikwijls over informatieverzoeken, waarbij zij naar wob-verzoeken refereert.
*Nu verweerder heeft nagelaten een verweerschrift in te dienen, moet geconcludeerd worden dat er sprake is van een wob.
Ter info
-Verweerschrift is niet ingediend binnen de termijn uit 8:42 en de tiendagen termijn is inmiddels ook verstreken.. |
|
|
|
|
|
|
|
