Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheek berekenen

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
Onterechte pri...
Huisvredebreuk...
Naam website (...
Eigendom revin...
Bron gezocht, ...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 19 okt 2017 10:48
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Majesteitsschennis
Moderator: Moderator Team
 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  

Moet deze activist vervolgd worden voor de uitlating “Fuck de koning”?
Nee
83%
 83%  [ 10 ]
Ja
16%
 16%  [ 2 ]
Totaal aantal stemmen : 12

Auteur Bericht
Firestarter



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 348


BerichtGeplaatst: vr 08 mei 2015 11:49    Onderwerp: Majesteitsschennis Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als je zoals ik altijd 2 stappen vooruit denkt, schrik je regelmatig van de berichten in de staatsmedia.
Het Openbaar Ministerie gaat een arabische moslim vervolgen voor majesteitsschennis, omdat deze op 16-11-2014 “Fuck de koning” riep (artikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht). Er is helemaal niemand die zich zorgen maakt over een malloot die zijn 15 minuutjes aandacht in de media probeert te krijgen, met scheldwoorden (de volledige beledigende tekst was trouwens: “Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis”). Dit is dus duidelijk een zogenaamd “proefproces”. Volgens de media is de aanklacht trouwens enkele uren geleden aangepast.
Indien deze malloot veroordeeld wordt, volgen meerdere processen, mogelijk tegen Rechtenforum.nl en tegen mijzelf. Nu is het voor de (aankomend) juristen van deze site misschien een mooie kans om een echt proces mee te maken, ik heb zelf al voldoende juridische rompslomp. Waar ik op doel, is dat ik op Rechtenforum bij herhaling heb verkondigd dat ons staatshoofd niets anders is dan een dictator; als “Fuck de koning” beledigend is, kan het nooit meer lang duren, voordat Rechtenforum en ik gesommeerd worden om deze teksten van de site te verwijderen.
Ik kan me trouwens herinneren dat in een grijs verleden een cabaretier iets niet bijzonder grappigs zei als: “Wat is het verschil tussen Wim Kok en Willem-Alexander? Kok neukt de minima!”.

De enquetevraag is dus: Moet deze activist vervolgd worden voor de uitlating “Fuck de koning”?Ik heb - vreemd genoeg – alleen argumenten dat deze vraag ontkennend beantwoord moet worden en verbaas me erover hoe weinig argumenten ik kan bedenken.

Artikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht zijn in strijd met meerdere grondrechten, dit betekent dat deze artikelen in feite strafbaar zijn.
Het recht op “Vrijheid van meningsuiting” is ten alle tijden sterker dan de artikelen 111 en 112 van het Wetboek van Strafrecht. Dit is nog afgezien van het recht op betogingsvrijheid.
Er is geen sprake van belediging, omdat sprake is van een aanklacht tegen het instituut het koningshuis (dit blijkt in het bijzonder uit de volledige beledigende tekst).
De tekst “Fuck de koning” is niet beledigend, omdat “Fuck ...” anno 2014 en 2015 “normaal” taalgebruik is onder vele groepen mensen.


Laatst aangepast door Firestarter op vr 25 sep 2015 16:59, in totaal 3 keer bewerkt
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Thomas-87



Leeftijd: 31
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier
Studieomgeving (BA): HvU

Berichten: 277


BerichtGeplaatst: vr 08 mei 2015 15:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Veel Nederlanders zouden het Arabische praktijken noemen...
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Alfred777



Leeftijd: 53
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Vissen


Berichten: 224


BerichtGeplaatst: za 16 mei 2015 12:56    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Het bewijst maar weer dat wanneer je jezelf met weinig middelen op de kaart wilt zetten zo'n uitspraak prima functioneert.
Het is wel heel middeleeuws wanneer je het instituut van de monarchie niet zou mogen bekritiseren. De wijze waarop geeft het ontwikkelingsniveau van de spreker aan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Firestarter



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 348


BerichtGeplaatst: vr 22 mei 2015 15:15    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Sinds 2 ½ week is “Fuck de koning” ineens een populaire uitdrukking in ons land.
De bekladding met deze tekst op 7-5-2015 van het gestolen Amsterdamse stadshuis op de Dam is onmiddellijk verwijderd.
De aanpassing van deze kwestie door het OM naar (opnieuw) een boetevoorstel van 500 euro bleek een jammerlijke vergissing. Het is niet duidelijk wat het OM sindsdien gedaan heeft, ze heeft deze zaak ingetrokken om hem verder te “onderzoeken”, maar heeft hem nog steeds niet definitief geseponeerd.
Koning Willem-Alexander heeft zich er nu hoogst persoonlijk over uit gelaten tegen bezoekende Amerikaanse journalisten. Hij vindt het blijkbaar verstandiger om de Rijksvoorlichtingsdienst zijn mening te laten verkondigen, dan om daar zelf voor uit te komen.

Nadat Willem-Alexander op 9-jarige leeftijd blijk gaf van zijn mening over persvrijheid met de opmerking: “Alle Nederlandse pers opgerot!”, lijkt hij steeds meer de grootse steun voor democratische hervormingen in Europa sinds mensenheugenis te worden.
Het gemiskleun van onze voormalig prins pils moet met angst en beven gadegeslagen worden door de overige dictators van Europa. Als het bewind van het koninkrijk der Nederland instort, zou dat wel eens het eerste dominosteentje kunnen zijn, voordat ook de volkeren van de andere Europese koninkrijken hun dictators de laan uitsturen.
In ieder geval krijgt het Engelse koningshuis het zwaar te verduren: de kinderen van Charles en Diana weten inmiddels allang, wie hun moeder heeft laten vermoorden.

Aan zijn indrukwekkende lijst van uitmuntende prestaties, kan Willem-Alexander nu dus toevoegen dat hij “Fuck de koning” op de agenda heeft gezet. Een overzichtje van zijn hoogtepunten.
Einde jaren 90 weet hij enorm veel aandacht in de Nederlandse pers te krijgen door zijn lidmaatschap van het IOC, dat zo mogelijk nog corrupter is dan de Nederlandse ambtenarentop.
In 2001 ontstaat een verontwaardigde reactie in de Nederlandse pers, omdat hij beweert dat de vader van Máxima, als staatssecretaris, niet betrokken was bij het schrikbewind van de Argentijnse dictator Videla.
In 2007 koopt hij een peperdure villa in het straatarme Mozambique, waarbij hij ter zijn verdediging beweert dat hij dit deed om: de omgeving werkgelegenheid, waterputten en scholen te bezorgen.
In 2012 koopt hij opnieuw een peperdure vakantievilla in het Griekse dorp Kranidi. Alleen al de beveiligingsmaatregelen kosten ons een half miljoen euro aan belastinggeld.
Als hij in 2014 een pilsje (hoe kan het ook anders) drinkt met de Russische president Poetin, is opnieuw de Nederlandse pers verontwaardigd. Ik kan me dan weer niet voorstellen dat de Russische pers erg gecharmeerd was van de drinkpartner van Poetin. Dat is natuurlijk ervan uitgaande, dat ook zij niet doorhebben, dat als Willem-Alexander nog even op deze manier doorgaat, hij er hoogst persoonlijk voor zorgt dat Nederland een democratie wordt.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Firestarter



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 348


BerichtGeplaatst: za 30 mei 2015 11:45    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Op 28-5-2015 heeft het Openbaar Ministerie de aanklacht tegen deze “activist” geseponeerd.
Het OM beweert dat het daartoe besloten heeft, omdat hij “Fuck de koning” zei vanwege de betrokkenheid van het koningshuis bij het Nederlandse slavernijverleden.

Misschien maakte ik me ten onrechte zorgen over mijn uitlatingen, dat koning Willem-Alexander een dictator is.
Ik hoef er dus alleen maar op te wijzen: Willem-Alexander is verantwoordelijk voor de Nederlandse wetten (artikelen 82 en 87 van de Grondwet), het slavernij-heden (wetten WWB en WWZ), het martelen van politieke gevangenen (Wet BOPZ), kindermishandeling (Wet Jeugdzorg), inbraak in woningen (artikel 12 van de Grondwet) en moord (artikel 52 van de Drinkwaterwet).
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Firestarter



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 348


BerichtGeplaatst: zo 17 jul 2016 16:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Afgelopen vrijdag (14-7-2016) is een Kampenaar veroordeeld tot 30 dagen celstraf waarvan 16 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar (precies de 14 dagen die hij al in voorarrest zat) voor het beledigen van Koning Willem-Alexander (art. 111 Sr).
De man noemde op zijn Facebook pagina Willem-Alexander: “moordenaar”, “verkrachter“, “onderdrukker“ en “dief“. Daarnaast plaatste hij een foto van een executie waarbij het hoofd van 1 van de slachtoffers vervangen is (met fotoshop) door dat van Willem-Alexander. De vreemdste belediging is dat hij onze Koning een “onderdaan” noemt (de officier van justitie vond nu juist deze opmerking niet beledigend?).

De advocaat van de verdachte wist met het volgende “verweer” te komen:
Quote:
1. de aanhouding en de daarop volgende inverzekeringstelling van verdachte onrechtmatig zijn omdat deze dwangmiddelen voor een ander doel zijn gebruikt dan waarvoor ze zijn geschreven, te weten om verdachte van straat te houden tijdens het bezoek van het koningspaar aan Zwolle op 25 april 2015 om hen op die manier te vrijwaren van mogelijke onruststokers, wat misbruik van bevoegdheid oplevert. Daarnaast voldoet het toepassen van deze dwangmiddelen niet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit;
2. vervolging van verdachte in strijd is met het gelijkheidsbeginsel, omdat GeenStijl een vergelijkbare afbeelding op haar website heeft geplaatst maar niet is vervolgd terwijl van enige omstandigheid op grond waarvan dit onderscheid wordt gemaakt niet is gebleken;
3. Er een wetsvoorstel is ingediend om de bijzondere bepalingen aangaande majesteitsschennis te doen vervallen.


De advocaat stelde ook nog dat deze uitlatingen niet beledigend zijn. Ik denk dat een beetje rechtenstudent het er beter van af gebracht had dan deze advocaat… De advocaat heeft de volgende stelling voor vrijspraak bijvoorbeeld niet verder onderbouwd:
Quote:
Wel houdt de rechtbank bij de strafoplegging rekening met de motieven van verdachte, de achterliggende gebeurtenissen die hem tot deze daad heeft gebracht. Verdachte heeft aandacht willen vestigen op zijn situatie en de gebeurtenissen uit zijn verleden.


De rechtbank oordeelde:
Quote:
Gelet op de in de maatschappij heersende normen kan het ongefundeerd uitmaken van anderen - wie dan ook - voor moordenaar, verkrachter, onderdrukker en dief, gezien de feitelijke betekenis daarvan, naar het oordeel van de rechtbank niet anders dan als beledigend worden opgevat (…)
De rechtbank oordeelt op grond van het voorgaande dat verdachte met - voorwaardelijk - opzet heeft gehandeld.

Hier de uitspraak: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBOVE:2016:2629

Het is jammer dat deze Kampenaar geen onderbouwing gaf aan zijn beledigingen.
Nog op 6-4-2016 bleek in een referendum dat Nederland massaal tegen het associatieverdrag met Oekraïne is (met 61% tegen 39%); ons staatshoofd negeerde deze uitspraak simpelweg en liet het verdrag “gewoon” ratificeren: http://www.express.co.uk/news/politics/662768/Dutch-referendum-EU-Brussels-Brexit-Ukraine-deal-visa-free-travel
Hofnar Mark Rutte kreeg opdracht ons wijs te maken dat dit referendum niet zo maar naast zich neer gelegd wordt: http://www.nu.nl/associatieverdrag-oekraine/4246493/rutte-vraagt-kans-oplossing-oekraine-referendum-komen.html

Iets langer geleden bleek dat aan het onderhoud van het plezierjacht de Groene Draeck van prinses Beatrix 95.000 euro per jaar besteed wordt, terwijl dit voor 32.500 euro per jaar kan: http://politiek.tpo.nl/2015/09/26/sp-vraagt-offerte-op-onderhoud-groene-draeck-kan-twee-derde-goedkoper/
Volgens premier Rutte is zo’n kleinigheidje geen reden om deze wonderbaarlijk constructie aan te passen of een behoorlijk onderzoek te doen naar wie die ruim 60.000 euro per jaar in zijn eigen zak steekt: http://www.nrc.nl/nieuws/2016/06/02/onderhoud-groene-draeck-blijft-ondanks-hoge-kosten-bij-defensie-a1406807
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Firestarter



Leeftijd: 43
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 348


BerichtGeplaatst: ma 09 okt 2017 17:59    Onderwerp: Eberhard van der Laan Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik werd enigszins onpasselijk
Zo is het wel genoeg, de moderator
_________________
In het kader van bescherming van onze "democratie" wordt regelmatig informatie die ik op internet plaats, verwijderd uit de Google en Yahoo zoekresultaten.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

Judex.nl | Rechtsinfo.nl | Scheidingsprofs.nl | Netjesscheiden.nl

© 2003 - 2017 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds