|
Auteur |
Bericht |
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: wo 10 dec 2014 14:51 Onderwerp: Legesaanslag |
|
|
Beste mensen,
Ik ben het niet eens met een legesaanslag. De bezwarentermijn is echter verstreken. Kan ik wachten totdat de legesaanslag ingevolge de Kostenwet wordt verhoogd en daartegen bezwaar maken ? Of richt het bezwaar zich dan nog enkel tegen de verhoging en staat het initiële bedrag in rechte vast ?
Dank alvast. |
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 46 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 292
|
Geplaatst: wo 10 dec 2014 15:22 Onderwerp: |
|
|
Als de bezwarentermijn verstreken is, bent u te laat en is de aanslag onherroepelijk.
Wachten heeft dan geen zin en leidt vermoedelijk alleen maar tot meer kosten. |
|
|
|
|
heffingsambtenaar
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: wo 10 dec 2014 16:06 Onderwerp: |
|
|
Een bezwaar tegen de aanmaningskosten (kostenwet) richt zich enkel tegen die kosten.
Indien de legesheffing onjuist is, kunt u verzoeken om een ambtshalve herziening (artikel 65 AWR), bent u het niet eens met de heffing maar is die ingevolge de verordening wel juist dan heeft dat weinig nut. Bent u van mening dat redelijkheid en billijkheid in het geding zijn met het opleggen van de legesheffing dan kan een beroep op artikel 63 AWR uitkomst bieden, maar die kans is vrij klein. |
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: wo 10 dec 2014 16:32 Onderwerp: |
|
|
heffingsambtenaar schreef: | Een bezwaar tegen de aanmaningskosten (kostenwet) richt zich enkel tegen die kosten.
Indien de legesheffing onjuist is, kunt u verzoeken om een ambtshalve herziening (artikel 65 AWR), bent u het niet eens met de heffing maar is die ingevolge de verordening wel juist dan heeft dat weinig nut. Bent u van mening dat redelijkheid en billijkheid in het geding zijn met het opleggen van de legesheffing dan kan een beroep op artikel 63 AWR uitkomst bieden, maar die kans is vrij klein. |
Oke, bondig advies. Hartelijk dank.
Laatste vraag: Hoe zit het met de betaling ? Ik zal een briefje schrijven overeenkomstig de door u genoemde bepalingen, maar moet ik eerst dokken ? Met andere woorden: kan ik in die brief verzoeken geen verdere invorderingsmaatregelen te nemen en ben ik - indien toch invorderingsmaatregelen worden getroffen - gevrijwaard ? |
|
|
|
|
heffingsambtenaar
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: wo 10 dec 2014 17:00 Onderwerp: |
|
|
U kunt uitstel van betaling aanvragen bij de invorderingsambtenaar tot er een beslissing is op uw verzoek(en). Echter is de invorderingsambtenaar niet verplicht hier gehoor aan te geven, maar dat zal u (evenals eventueel verleend uitstel) schriftelijk worden meegedeeld. |
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: wo 10 dec 2014 21:20 Onderwerp: |
|
|
heffingsambtenaar schreef: | U kunt uitstel van betaling aanvragen bij de invorderingsambtenaar tot er een beslissing is op uw verzoek(en). Echter is de invorderingsambtenaar niet verplicht hier gehoor aan te geven, maar dat zal u (evenals eventueel verleend uitstel) schriftelijk worden meegedeeld. |
Oke duidelijk zo. Nogmaals dank. |
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: do 11 dec 2014 14:06 Onderwerp: |
|
|
Ik heb toch nog één vraag.
De bezwarentermijn, vangt die aan bij het verzenden van het primaire besluit of bij het verzenden van de factuur ?
In mijn casus dateert het primaire besluit van 5 oktober en daarin wordt het bedrag aan leges reeds vastgesteld. In het besluit wordt verwezen naar een nota die ik nog zal ontvangen. Vervolgens dateert de nota van 22 oktober.
Art. 22j Awr ? |
|
|
|
|
heffingsambtenaar
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: do 11 dec 2014 16:49 Onderwerp: |
|
|
Dat is moeilijk op afstand zo te beoordelen, maar ik vermoed dat het primaire besluit een vergunningverlening of iets soortgelijks is met daarin de aankondiging dat er leges zullen worden geheven en ondertekend door het college van B&W? zo ja, dan is de factuur de daadwerkelijke legesheffing en vangt de bezwaartermijn aan de dag na de dag van de dagtekening van de factuur (artikel 22j AWR) |
|
|
|
|
V&VD
Leeftijd: 32 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 124
|
Geplaatst: do 11 dec 2014 18:33 Onderwerp: |
|
|
heffingsambtenaar schreef: | Dat is moeilijk op afstand zo te beoordelen, maar ik vermoed dat het primaire besluit een vergunningverlening of iets soortgelijks is met daarin de aankondiging dat er leges zullen worden geheven en ondertekend door het college van B&W? zo ja, dan is de factuur de daadwerkelijke legesheffing en vangt de bezwaartermijn aan de dag na de dag van de dagtekening van de factuur (artikel 22j AWR) |
Klopt. College heeft aangegeven dat leges worden gerekend. Twee weken later ontvang ik een nota. De nota daarentegen vermeld niet meer dan 'nota' en betalen binnen twee weken. Valt een dergelijk briefje reeds te kwalificeren als legesheffing conform definitie bepalingen Awr ?
Ik heb overigens dit arrest doorgelezen (ECLI:NL:HR:2010:BO0396) en ik meen daaruit te kunnen begrijpen dat doorgaans de heffingsambtenaar het bevoegde orgaan is om leges te heffen. Doet B&W dat dan kan gebrek worden hersteld door heffingsambtenaar te laten beslissen op bob. Ik zal dit ongetwijfeld te gechargeerd zeggen maar een uiteenzetting van 3 kantjes is wat veel van het goede.. |
|
|
|
|
heffingsambtenaar
Leeftijd: 53 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 18
|
Geplaatst: vr 12 dec 2014 10:05 Onderwerp: |
|
|
Het lijkt erop dat het of geen legesheffing betreft of een hele slordige gemeente met weinig respect voor de regels. Zonder precieze informatie is het lastig om specifiek aan te geven wat en hoe. |
|
|
|
|
|