Leasemaatschapij verzuimd, dealer failliet

[The Order]

Enige tijd terug besloten een (privé) leaseauto te nemen. Een mooie Fiat uitgekocht en via een leasemaatschapij besteld. Contact verliep goed en op 5 mei hebben wij het contract getekend terug gestuurd. Daarop kregen wij een bevestiging dat de auto besteld was. Levertijd zou 10 tot 12 weken zijn en leverdatum was gezet op 20 juli.

Rond 6 juni kregen we ineens bericht dat de levertijd gewijzigd was. In verband met een zomersluiting van de fabriek zou de auto niet 20 juli maar 10 september geleverd worden. Hier is het nodig over gezegd maar goed, vooruit dan maar. Een paar weken geleden kwam er ineens bericht dat het eind september zou worden. Dit vond ik onacceptabel en ik ben er zelf achteraan gegaan.

Dealer gesproken. Bleek dat de order voor de auto pas 20 juni bij hun terecht was gekomen. Zij hoopten op een leverdatum eind augustus en snapten niet waarom het zo lang duurde. Leasemaatschapij opgezocht maar die zeiden ook niet te snappen waarom de auto zo lang duurde. Dat ze al berichten dat de dealer had gezegd dat de fabriek dicht was terwijl de auto nog niet eens besteld was, daar werd maar geen antwoord op gegeven.

Afgelopen dinsdag is de auto bij de dealer afgeleverd. Helaas ging op woensdag Koops Furness failliet, met als gevolg dat de auto bij de dealer klaar staat en alleen nog op kenteken gezet hoeft te worden maar dat wij hem voorlopig niet mee kunnen nemen. De dealer zelf is in surseance gegaan.

Dit alles is bijzonder frustrerend omdat wij in verband met familieuitbreiding de auto al 29 juli bijzonder nodig hadden en een tijdelijke auto kopen niet tot de opties behoort.

De vragen:
1. Ik heb een verbintenis met de leasemaatschapij. Die liegt aantoonbaar, beroept zich op overmacht en wil geen andere (voorloop) auto regelen. Wat zijn mijn rechten in het kader van schadevergoedingen en wat kan ik eisen?
2. Nu de dealer in surseance verkeerd is de boel bevroren. Ik heb al contact met de curatoren gehad en die willen er nog niets over zeggen. De auto mag het terrein niet af. De gesprekken over een algehele overname zijn mislukt. De kans bestaat dat de dealer zelfstandig een doorstart maakt. Hoe lang kan dit duren?

[Rienzilla]

Als eerste: mazzel dat je een auto geleased hebt en niet gekocht! Als je de koopsom aan furness car had betaald en de tent was dan failliet gegaan was je nog veel verder van huis. Nu zit je "alleen" met een leasemaatschappij die niet nakomt, maar daar kun je wel iets tegen doen.

Als er contractueel niets anders afgesproken is kun je - in beginsel - de leaseovereenkomst ontbinden. Iedere tekortkoming in de nakoming geeft de andere partij de bevoegdheid te ontbinden (art. 6:265 BW). Deze bevoegdheid ontstaat zodra de leasemaatschappij in verzuim is, dat wil zeggen, nadat jij de leasemaatschappij in gebreke hebt gesteld (6:81, 6:82 BW) en zij niet binnen een gestelde termijn alsnog hebben nagekomen. Of er sprake is van overmacht is voor de bevoegdheid tot ontbinding niet relevant. Na ontbinding heb je nog geen auto, maar ben je iig van je verplichtingen jegens de leasemaatschappij af.

Overmacht is wel relevant bij de vraag of je schadevergoeding kunt vorderen. De wederpartij hoeft pas schadevergoeding te betalen als de tekortkoming in de nakoming hem is toe te rekenen (6:74 BW). Als dat het geval is, is het uitgangspunt dat je jouw schade vergoed moet krijgen, bijvoorbeeld de kosten voor een vergelijkbare huurauto, en de extra kosten die je kwijt bent bij een andere leasemaatschappij om een zelfde auto te leasen. Wel moet je zelf zo veel mogelijk de schade beperken. Huur dus niet een te dure auto bijvoorbeeld. Bovendien zit je aan de verkeerde kant van het geld. Alles wat je nu extra uitgeeft zul je eerst moeten zien terug te vorderen.

In hoeverre het faillissement van de dealer overmacht voor de leasemaatschappij oplevert, en in hoeverre zij verplicht zijn om de gevolgen daarvan te beperken, dat weet ik niet. Wellicht dat anderen hier een antwoord op kunnen geven?
--
R