Kwalitatieve aansprakelijkheid

[Arjanne]

Morgen heb ik een tentamen Beginselen Privaatrecht II, maar ik snap iets niet helemaal. Het gaat om een casus waarin zes jongens aan het voetballen zijn en de bal gaat door de ruit heen. De ruit is niet het enige wat eraan gaat, ook de tv en de video-recorder en de bewoonster van het huis overlijdt door een glasscherf. Er is na onderzoek vast komen te staan dat Pascal (14 jaar) de fatale bal heeft afgevuurd. De vraag is nu in hoeverre hij aansprakelijk is. In mijn antwoord heb ik staan dat art. 6:162 BW en art. 6:166 BW helemaal uitgewerkt moeten worden. Dat 162 uitgewerkt moet worden snap ik wel, maar kan iemand mij uitleggen hoe 166 er dan in moet passen? Is dat puur omdat het gebeurde in een groep dat je die er dan ook nog bij uit moet werken?

[Jude]

heej,

art 6:166 is idd belangrijk omdat het gaat om het onrechtmatig toebrengen van schade in groepsverband. Misschien is het niet duidelijk wie nou precies het fatale schot heeft geschopt, en zelfs als dat zo is (zoals in dit geval) kun je de anderen mede verantwoordelijk stellen. Ze hadden pascal namelijk moeten weerhouden van t voetballen, lees lid 1 van het artikel maar es precies. Het gaat waarschijnlijk over de verdeling van de schadevergoeding, wie moet wat betalen en als er eentje moet betalen kan ie dan een deel verhalen op de anderen? (tweede lid)

dat is waarschijnlijk de reden waarom je dat artikel er ook bij moet betrekken..

[bona fides]

Art 166 lid 1 zegt dat de jongens in de groep hoofdelijk aanprakelijk zijn voor de schade, dus als erfgenaam van de bewoonster kun je de schade verhalen op de rijke ouders van een meelopertje. Onderling moeten ze dan maar zien hoe ze het verdelen (via art 166 lid 2).