|
|
| Auteur |
Bericht |
Martijn
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 599
|
 Geplaatst: di 07 dec 2004 13:07 Onderwerp: Krimpfolie-overeenkomst |
   |
|
Zoals reeds eerder aangegeven ben ik momenteel met een project bezig waar het veel gaat over licenties en ICT-overeenkomsten. Nu kom ik in een boekje "Juridische aspecten van de informatievoorziening" het volgende tegen:
| Quote: | De shrink-wrap of krimpfolieovereenkomst:
de vermelding van de licentievoorwaarden op de doos of op een los vel is afkomstig uit de Amerikaanse praktijk. In feite wordt er geen licentie-overeenkomst gesloten aangezien daarvoor wilsovereenstemming nodig is. De gebruiker heeft evenwel niet de gelegenheid gehad zijn wil kenbaar te maken als hij achter zijn computer het zojuist aangeschafte softwarepakket openmaakt. In het Amerikaanse recht gaat men ervan uit dat het openmaken van het pakket gelijk staat aan de wilsverklaring waarbij de gebruiker zich akkoord verklaart met de licentievoorwaarden. |
Dit boekje is al wat ouder en ondertussen zijn er wellicht veranderingen in de wetgeving geweest, in de opvattingen of is hier een uitspraak over gedaan in het recente verleden. Mijn vragen zijn dan ook als volgt:
- Geldt het bovenstaande nog steeds?
- Wat sluit je dan af als je een bovenstaand pakket zou openen en gebruiken, heb je dan eigenlijk niets met die voorwaarden te maken (kan ik me zomaar even niet voorstellen dat dat echt zo is)
- Weet iemand of hier uitspraken over gedaan zijn?
Ik ben erg benieuwd. |
|
|
|
|
 |
Osewoudt
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 07 dec 2004 13:36 Onderwerp: |
|
|
| Enige mij bekende zaak is: Coss Holland BV/ TM Data Nederland BV (rb Amsterdam 24 mei 1995). Daarin werd bepaald dat een shrink-wrap licentie geen geldige overeenkomst is. In de VS denken ze hier inderdaad anders over. Ook interessant is Rechtbank Rotterdam, 5 december 2002 (Netwise/NTS), met name r.o. 3.1. |
|
|
|
|
|
Martijn
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 599
|
| Geplaatst: di 07 dec 2004 14:15 Onderwerp: |
|
|
De eerste uitspraak die je noemt kan ik zo 1 2 3 niet vinden, alleen een redelijk aantal documenten die daarnaar verwijzen maar de tweede uitspraak ondertussen gelezen en ja het geeft iig een duidelijker beeld op het geheel.
Dank u |
|
|
|
|
|
Osewoudt
Berichten: 9
|
| Geplaatst: di 07 dec 2004 15:15 Onderwerp: |
|
|
| zie Computerrecht 1997/2, p. 63 |
|
|
|
|
|
|
|
