|
Auteur |
Bericht |
FER ZX9-R
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 12
|
Geplaatst: di 06 sep 2011 11:38 Onderwerp: Kredietbeperking, verplicht? |
|
|
Langs deze weg zou ik maar weer eens een balletje op willen gooien, ik weet niet of het direct onder fiscaalrecht valt, maar here we go…
Ik heb via de zoekfunctie niets gevonden en ook op internet zijn er genoeg discussies te vinden, maar een concreet (onderbouwd) antwoord is er niet te vinden.
Is kredietbeperking een wettelijke verplichting om te betalen als deze op de factuur staat?
Ik kan me niet voorstellen dat een bedrijf dit werkelijk wil, maar ik weet ook dat in de meeste gevallen het een hoop “extra” geld oplevert.
Volgens Wikipedia is kredietbeperking het volgende:
"Kredietbeperking is een negatieve korting ter bekostiging van de krediettermijn. De opslag mag de betalende partij aftrekken bij tijdige betaling. Deze kredietbeperking is niet te verwarren met betalingskorting. Betalingskorting is een factuurkorting die bedrijven soms geven bij een spoedige betaling, vaak als direct contant wordt afgerekend. Deze "korting" wordt gegeven over het bruto bedrag, zodat over de korting zelf toch btw moet worden betaald. Meestal gaat het om een percentage bij betaling binnen een bepaalde periode.
Kredietbeperking wordt gebruikt om klanten snel te laten betalen. Dit versterkt de liquide positie van de crediteur, die vervolgens ook geen tijd en moeite kwijt is aan het incasseren van het bedrag.
Er bestaat overigens geen wettelijke verplichting de kredietbeperking ook daadwerkelijk te betalen, ook al wordt na de vervaldatum betaald. Kredietbeperking is slechts in het leven geroepen ter beperking van de kosten die het incasseren van een factuur met zich meebrengt (rente etc.)."
Nou las ik ook dat diverse accountants de btw niet aftrekken, maar het bedrag voor kredietbeperking wel. Volgens mij overtreden zij de Wet op de Omzetbelasting 1965 als ze dat toestaan. Immers mag(moet) b.t.w. alleen berekend worden over werkelijke omzet.
Graag jullie advies… |
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 796
|
Geplaatst: di 06 sep 2011 14:26 Onderwerp: |
|
|
Het is geen fiscale vraag, maar een kwestie van de overeenkomst (inclusief algemene voorwaarden) goed doorlezen: als de kredietbeperking is overeengekomen, dan zal deze gewoon moeten worden betaald.
Wat je bedoelt met die laatste alinea weet ik niet. Je hebt aftrekken en aftrekken. Btw is voor een ondernemer geen kostenpost, omdat die de btw terug krijgt van de belastingdienst (of omdat je de betaalde btw aftrekt van de ontvangen en af te dragen btw - vandaar btw-aftrek). 'Kredietbeperking' is gewoon een verhoging van de prijs en behoort dus tot de omzet - daarover moet omzetbelasting berekend worden. Voor de betaler betreft het kosten, als dat een ondernemer is, kan die de kosten dus aftrekken (van het resultaat) - maar dus niet de btw, want die vraagt hij terug. _________________ Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
hilde12
Leeftijd: 124 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UL Studieomgeving (MA): UL Berichten: 1572
|
Geplaatst: di 06 sep 2011 15:38 Onderwerp: |
|
|
Ik mis ook wat je bedoelt met de laatste alinea. |
|
|
|
|
FER ZX9-R
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 12
|
Geplaatst: di 06 sep 2011 16:37 Onderwerp: |
|
|
Veel debiteuren accepteren vaak de kredietbeperking niet, echter het in mindering brengen verschilt nogal. Velen trekken de kredietbeperking af inclusief de BTW en volgens mij is dan de crediteur dan “eigenlijk” verplicht om een creditnota te verstrekken. Velen boeken het wel af als een verschil, maar een creditnota wordt zelden gemaakt.
Andere trekken alleen het bedrag van de kredietbeperking af zonder BTW, terwijl er wel BTW over gerekend word en ook op de factuur vermeld staat. |
|
|
|
|
Ronald78
Leeftijd: 45 Geslacht: Sterrenbeeld: Studieomgeving (BA): UvT Studieomgeving (MA): UvT Berichten: 796
|
Geplaatst: wo 07 sep 2011 10:50 Onderwerp: |
|
|
Aha, het gaat dus niet om aftrekken, maar om niet betalen. Voor een fiscalist is dat net even wat anders.
Kredietbeperkingstoeslag is onderdeel van de prestatie en dus dient daarover omzetbelasting te worden berekend. Overigens dient er onderscheid gemaakt te worden tussen kredietbeperkingstoeslag en betalingskorting, in het eerste geval plus je iets bij als er niet op tijd betaald wordt, in het andere geval geef je korting als er wél op tijd betaald wordt - beide hebben een andere fiscale uitwerking.
Voor kredietbeperkingstoeslag is er dit besluit van de staatssecretaris. Daarin staat de verwerking uitgelegd en wordt meteen duidelijk welk bedrag niet betaald hoeft te worden: het bedrag inclusief btw. _________________ Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. |
|
|
|
|
|