|
|
| Auteur |
Bericht |
Kaeso
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 1
|
 Geplaatst: vr 25 mrt 2011 17:58 Onderwerp: Korte vraag omtrent dispuut met de gemeente |
   |
|
Hallo allemaal,
Ik heb een vraagje: Ik heb voor één van mijn vakken een opdracht waarbij ik advies moet geven aan een fictieve cliënte. Ze heeft twee jaar geleden een huis gehuurd met een mooi uitzicht over een weiland, en de verkoper heeft haar verteld dat de gemeente nooit een vergunning zal verlenen om op het weiland te bouwen, omdat de provincie er een 'groene zone' wilt hebben. De cliënte heeft dit nagevraagd bij het gemeentehuis waar een werknemer zei dat dit "waarschijnlijk het geval is".
Ze is daarna zes maanden in het buitenland geweest en is twee weken geleden teruggekomen, en kwam er tot haar schrik achter dat de gemeente een vergunning heeft verleend voor de bouw van een appartementencomplex op het weiland, 50 meter van haar huis vandaan. Ze wilt graag juridische stappen ondernemen om de bouw te voorkomen danwel een vergoeding voor de devaluatie van haar huis te ontvangen.
Mijn vraag luidt als volgt: kennen jullie misschien jurusprudentie die relevant zou kunnen zijn voor deze zaak? Het zou ook goed zijn als jullie jurusprudentie aan zouden kunnen raden waarbij de feiten iets anders waren, zodat ik kan laten zien waarom dat arrest wel of juist niet van toepassing is. |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: vr 25 mrt 2011 18:13 Onderwerp: |
|
|
Kijk eerst eens goed in je studiemateriaal en vertel ons welke inzichten je dat oplevert. In het bijzonder: wat zijn de mogelijke rechtsingangen die de vrouw heeft?
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
De.blauwe.beul
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 13
|
| Geplaatst: ma 04 apr 2011 13:59 Onderwerp: Re: Korte vraag omtrent dispuut met de gemeente |
|
|
| Kaeso schreef: | Hallo allemaal,
Ik heb een vraagje: Ik heb voor één van mijn vakken een opdracht waarbij ik advies moet geven aan een fictieve cliënte. Ze heeft twee jaar geleden een huis gehuurd met een mooi uitzicht over een weiland, en de verkoper heeft haar verteld dat de gemeente nooit een vergunning zal verlenen om op het weiland te bouwen, omdat de provincie er een 'groene zone' wilt hebben. De cliënte heeft dit nagevraagd bij het gemeentehuis waar een werknemer zei dat dit "waarschijnlijk het geval is".
Ze is daarna zes maanden in het buitenland geweest en is twee weken geleden teruggekomen, en kwam er tot haar schrik achter dat de gemeente een vergunning heeft verleend voor de bouw van een appartementencomplex op het weiland, 50 meter van haar huis vandaan. Ze wilt graag juridische stappen ondernemen om de bouw te voorkomen danwel een vergoeding voor de devaluatie van haar huis te ontvangen.
Mijn vraag luidt als volgt: kennen jullie misschien jurusprudentie die relevant zou kunnen zijn voor deze zaak? Het zou ook goed zijn als jullie jurusprudentie aan zouden kunnen raden waarbij de feiten iets anders waren, zodat ik kan laten zien waarom dat arrest wel of juist niet van toepassing is. |
Cliënt huurt een huis. Wat versta jij dan onder devaluatie? Als je hiermee bedoelt de waardevermindering van het gehuurde, dan lijkt mij dat verhuurder c.q. eigenaar van de woning de meer geschikte persoon is om stappen te ondernemen. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: ma 04 apr 2011 14:42 Onderwerp: |
|
|
Gelet op "de verkoper" had er waarschijnlijk "gekocht" moeten staan.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
ro-er
Leeftijd: 46
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 292
|
| Geplaatst: do 14 jul 2011 16:06 Onderwerp: |
|
|
Dit draadje hoort overigens thuis bij bestuursrecht en niet bij staatsrecht.
Jurisprudentie is te zoeken op trefwoord planschade, want daar gaat het dan over. |
|
|
|
|
|
|
|
