|
|
| Auteur |
Bericht |
picker1100
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1
|
 Geplaatst: vr 30 dec 2005 12:12 Onderwerp: Koppel verkoop |
   |
|
Goedemiddag,
Weet iemand van jullie misschien of er een artikel bestaat, wat betrekking heeft op koppel verkoop?
Alvast dank voor de reactie!! |
|
|
|
|
 |
Eva
Leeftijd: 42
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: vr 30 dec 2005 20:43 Onderwerp: |
|
|
| Wat bedoel je hier precies mee?? Microsoft staat hier wel bekend om.... |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: vr 30 dec 2005 21:39 Onderwerp: |
|
|
| Eva schreef: | | Wat bedoel je hier precies mee?? Microsoft staat hier wel bekend om.... |
Nee,
MS staat hier juist *niet* bekend om. Koppelverkoop is wanneer aan het kopen van het één de verplichting verbonden is ook het ander af te nemen.
Denk aan een hypotheekboer die eist dat je ook bij hem de verzekeringen af sluit. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: za 31 dec 2005 2:07 Onderwerp: |
|
|
Dat is wat Microsoft doet. Neem je een (Windows) operating system af, dan krijg je er verplicht allerlei andere applicaties "gratis" bij. Die je vervolgens niet zonder veel moeite kunt vervangen door applicaties van je eigen keuze.
Daarnaast spant Microsoft zich ervoor in dat computers niet verkocht worden zonder voorgeïnstalleerd operating system. Microsoft dwingt dan grote computerleveranciers tot koppelverkoop.
Ik vermoed dat er geen wetsbepaling is die koppelverkoop expliciet verbiedt (maar ik kan me vergissen). Het onrechtmatige aan koppelverkoop moet waarschijnlijk gezocht worden in mededingingswetgeving. Koppelverkoop op zich lijkt me niet illegaal, maar vanuit een monopoliepositie is het anders. |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: za 31 dec 2005 8:19 Onderwerp: |
|
|
| bona fides schreef: | Dat is wat Microsoft doet. Neem je een (Windows) operating system af, dan krijg je er verplicht allerlei andere applicaties "gratis" bij. Die je vervolgens niet zonder veel moeite kunt vervangen door applicaties van je eigen keuze.
Daarnaast spant Microsoft zich ervoor in dat computers niet verkocht worden zonder voorgeïnstalleerd operating system. Microsoft dwingt dan grote computerleveranciers tot koppelverkoop.
|
Maar de consument heeft nog steeds de keus: wel of niet een pc met Windows te kopen.
| Quote: |
Ik vermoed dat er geen wetsbepaling is die koppelverkoop expliciet verbiedt (maar ik kan me vergissen). Het onrechtmatige aan koppelverkoop moet waarschijnlijk gezocht worden in mededingingswetgeving. Koppelverkoop op zich lijkt me niet illegaal, maar vanuit een monopoliepositie is het anders. |
Volgens mij hebben wij allebei een heel ander idee over wat koppelverkoop is.
Microsoft gebruikt z'n semi-monopolie om concurrenten op delen van zijn software te weren, maar het is niet zo dat MS je verplicht om nadat je XP hebt gekocht, je ook nog eens verplicht bent Word te kopen ofzo.
En over die voorgeïnstalleerde software: MS verkoopt naast de reguliere pakketten ook speciale OEM pakketten, tegen een lagere prijs, die alleen met een pc verkocht mogen worden en waarbij die licentie door de verkoper aan de die pc gekoppeld wordt.
Dat is bij mijn weten geen koppelverkoop; mogelijk valt het wel onder de antiprijsdumping regelgeving.
Overigens heb ik altijd begrepen dat koppelverkoop zoals ik de definitie begrijp - verplichte afname van produkt A bij aanschaf van produkt B, waardoor de feitelijke aanschaf van B duurder uit valt - wel degelijk verboden is, hoewel ik geen flauw benul heb op welke grond dat zou zijn. |
|
|
|
|
|
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: za 31 dec 2005 9:40 Onderwerp: |
|
|
| Nemine contradicente schreef: | Koppelverkoop:
| Quote: |
Onder koppelverkoop verstaat men over het algemeen dat het sluiten van een bepaalde transactie - zoals (meestal) de verkoop van een bepaald produkt - slechts geweigerd wordt, indien niet tevens een andere transactie wordt afgesloten - zoals wanneer een bepaald ander produkt wordt gekocht.
|
|
Waarna uitgelegd wordt dat wat bijvoorbeeld MS doet ook verboden is, wanneer het enige doel concurrentiebelemmering is. Ook wordt uitgelegd dat het geven van kortingen bij combinatiekoop ('gemengde bundeling') niet per sé hoeft te leiden tot een verboden vorm van koppelverkoop.
Juist de stelling dat het bundelen van produkten en incompatabiliteit met andere produkten 'de facto koppelverkoop is', is in mijn optiek een wat slechte vertaling van wat er in de aangehaalde voetnoot staat: In essence... can be seen as an act of tying or of exclusive dealing or refusal to deal is toch een iets andere nuance dan vormt de facto koppelverkoop. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: za 31 dec 2005 10:15 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | Microsoft gebruikt z'n semi-monopolie om concurrenten op delen van zijn software te weren, maar het is niet zo dat MS je verplicht om nadat je XP hebt gekocht, je ook nog eens verplicht bent Word te kopen ofzo.
En over die voorgeïnstalleerde software: MS verkoopt naast de reguliere pakketten ook speciale OEM pakketten, tegen een lagere prijs, die alleen met een pc verkocht mogen worden en waarbij die licentie door de verkoper aan de die pc gekoppeld wordt. |
Maar je krijgt de PC niet voor een lager bedrag wanneer je de winkelier vriendelijk meedeelt de MS-software niet nodig te hebben.
V.w.b. de Nederlandse regelgeving over koppelverkoop vond ik op wetten.nl alleen een vermelding in een regeling over marktactiviteiten door organisaties binnen de rijksdienst. Hm, er moet toch wel meer bestaan?
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: za 31 dec 2005 10:38 Onderwerp: |
|
|
| tikSimone schreef: | | Quote: | Microsoft gebruikt z'n semi-monopolie om concurrenten op delen van zijn software te weren, maar het is niet zo dat MS je verplicht om nadat je XP hebt gekocht, je ook nog eens verplicht bent Word te kopen ofzo.
En over die voorgeïnstalleerde software: MS verkoopt naast de reguliere pakketten ook speciale OEM pakketten, tegen een lagere prijs, die alleen met een pc verkocht mogen worden en waarbij die licentie door de verkoper aan de die pc gekoppeld wordt. |
Maar je krijgt de PC niet voor een lager bedrag wanneer je de winkelier vriendelijk meedeelt de MS-software niet nodig te hebben.
|
Nog afgezien van het feit dat er genoeg winkeliers zijn die dit wel degelijk doen en afgezien van het feit dat imho een winkelier zich op het standpunt mag stellen dat die pc alleen functioneert en ondersteund kan worden met de software waar die pc voor gebouwd is, is het de winkelier, niet Microsoft, die in dat geval koppelverkoop pleegt. |
|
|
|
|
|
Eva
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Berichten: 1289
|
| Geplaatst: di 03 jan 2006 12:56 Onderwerp: |
|
|
| Ik kan me toch vaag herinneren dat Microsoft een tijdje geleden een enorme boete heeft gehad, juíst voor dit koppelverkoop, dus hoe je erbij komt ( StevenK) dat zij niet aan koppelverkoop doen is mij een raadsel... |
|
|
|
|
|
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: di 03 jan 2006 16:29 Onderwerp: |
|
|
| Eva schreef: | | Ik kan me toch vaag herinneren dat Microsoft een tijdje geleden een enorme boete heeft gehad, juíst voor dit koppelverkoop, dus hoe je erbij komt ( StevenK) dat zij niet aan koppelverkoop doen is mij een raadsel... |
Geen koppelverkoop, maar concurrentiebelemmering. De boete was niet vanwege het meeleveren van mediaplayer, maar vanwege het niet kunnen integreren van een andere media speler. |
|
|
|
|
|
|
|
