Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 16:50
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Kopieerwinkel aansprakelijk voor wat klant print?
Moderators: Nemine contradicente, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
xbcc



Leeftijd: 32
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Schorpioen
Studieomgeving (BA): UL

Berichten: 5


BerichtGeplaatst: wo 14 jun 2017 17:15    Onderwerp: Kopieerwinkel aansprakelijk voor wat klant print? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Hallo mensen,

Ik zou het erg op prijs stellen indien jullie mij met de volgende vraag zouden kunnen helpen, aangezien ik lang heb gezocht en geen antwoord heb kunnen vinden.

Ik ben een scriptie aan het schrijven over 3D printen en inbreuken op auteursrecht. Een particulier kan naar een 3D printshop gaan met een CAD bestand (hierin is het 3D model vastgelegd) om deze door de 3D printshop te laten printen.

Dit CAD bestand zou auteursrechtelijk beschermd kunnen zijn. Nu weet ik gevoelsmatig dat een dergelijk 3D printshop wettelijk gezien als een normale kopieerwinkel kan worden gezien. Laten we aannemen dat dat zo is. Een dergelijk 3D printshop/ normale kopieerwinkel is niet aansprakelijk voor wat de klant print/ brandt etc, ookal is het auteursrechtelijk beschermd materiaal.

Kan iemand mij vertellen in welk juridisch bron ik de regel kan vinden dat de printshop niet aansprakelijk is voor wat de klant print? Het is voor mijn scriptie dus het zou fijn zijn als het een bron is die ik kan vermelden in mijn scriptie.

Alvast hartelijk dank!
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 15 jun 2017 16:44    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Er is auteursrechtelijk geen verschil tussen een 2D printshop en een 3D printshop. Dus als jouw scriptie specifiek over 3D gaat, dan lijken auteursrechtelijke kwesties er niet in thuis te horen.

De klant levert materiaal aan, de printshop kopieert het. Wie is er aansprakelijk als de auteursrechthouder geen toestemming heeft gegeven?

Uiteraard is de klant aansprakelijk die opdracht tot het kopiëren heeft gegeven.

In beginsel lijkt de printshop mij ook aansprakelijk (ik ken geen bepaling in de auteursrecht waar de printshop zich op zou kunnen beroepen), in ieder geval voor zover de printshop meer doet dan alleen het ter beschikking stellen van apparatuur. In de onderlinge verhouding met de klant zal de printshop die aansprakelijkheid op de klant kunnen afwentelen via een exoneratiebeding.

Voor de aansprakelijk tegenover de derde rechthebbende is zo'n onderlinge verhouding in beginsel niet relevant. Maar bij exoneratiebedingen soms toch weer wel: Gegaste uien, Securicor, Citronas, etc. Waarschijnlijk komt het erop neer dat de printshop zich ook tegen de derde rechthebbende op het exoneratiebeding kan beroepen zolang het voor de printshop niet evident was dat er illegaal werd gekopieerd.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds