Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 15:25
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Klachten tegen deken
Moderators: StevenK, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Firestarter

Firestarter

Leeftijd: 49
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Stier


Berichten: 438


BerichtGeplaatst: za 22 mrt 2014 15:16    Onderwerp: Klachten tegen deken Reageer met quote Naar onder Naar boven

Vanaf 17-4-2011 heb ik 4 klachten ingediend tegen een deken, deze klachten zijn nog steeds niet beoordeeld door de Raad van Discipline. Ik heb in dit verband ook 2 klachten ingediend tegen de Nationale ombudsman.

Op 12 en 13 januari 2012 telefoneerde ik met het lokale dekenkantoor om hulp bij het vervangen van mijn advocaat en hiervoor op het dekenspreekuur te willen komen; ik werd daarvoor geweigerd.
Op 3-4-2012 en 5-4-2012 verzocht ik per brief om hulp tegen “mijn” cassatieadvocaat, die in strijd met mijn belangen handelde.
Op 17-4-2012 diende ik een eerste klacht tegen deze deken in. Op 18-4-2012 verzocht ik de Nationale ombudsman om hulp. Op 27-4-2012 verstuurde de ombudsman mij een briefje met het verzoek telefonisch contact op te nemen. Na 4 vergeefse pogingen sprak ik op 2-5-2012 een medewerker van de ombudsman, die me alleen vertelde dat ik “eind volgende week” meer zou horen.
Op 26-4-2012 kwam ik op het dekenspreekuur en werd mij verteld dat de deken me geen hulp zou geven. Op 21-5-2012 verduidelijkte ik mijn klacht tegen de deken. Het belangrijkste klachtonderdeel is dat de deken mijn cassatieadvocaat adviseerde tegen mij te pleiten.
Op 26-5-2012 diende ik een klacht in tegen de ombudsman, omdat ik niets meer gehoord had. Op 31-5-2012 werd mij per brief gemeld dat de ombudsman mij niet zal helpen, totdat de klacht behandeld werd door de Orde van advocaten.
Op 2-6-2012 diende ik een tweede klacht in tegen de deken o.a. voor het versturen van een ontvangstontkenning op een aangetekend verstuurde brief. Op 21-7-2012 diende ik een klacht in tegen de cassatieadvocaat.
Op 14-7-2012 heb ik mijn klacht tegen deken en Orde van advocaten naar de ombudsman doorgezet (die moet klachten behandelen, die niet tijdig afgehandeld zijn). Omdat ik geen reactie kreeg, diende ik op 8-8-2012 een tweede klacht tegen de ombudsman in. Op 1-9-2012 stelde ik de Nationale ombudsman in gebreke. Op 11-9-2012 kreeg ik zijn brief dat hij de klacht(en) tegen deken niet onderzoekt, omdat de Orde ze niet behandelt. Ik maakte op 8-9-2012 bezwaar tegen de Orde van advocaten.
Op 20-9-2012 en 27-9-2012 startte ik beroepsprocedures bij de bestuursrechter tegen ombudsman en Orde van advocaten. Op 27-9-2012 kreeg ik een inhoudelijke reactie op mijn ingediende klachten tegen de ombudsman (waarin niet eens duidelijk is wat het oordeel is en de inhoud van het telefoongesprek op 2-5-2012 ontkend werd).
Op 12-10-2012 kreeg ik een besluit op mijn klachten tegen deken op grond van de “Klachtregeling orde van advocaten”, met als conclusie dat deze ongegrond zijn. De “Raad van toezicht” die deze uitspraak deed, werd voorgezeten door een ondergeschikte van de deken waar ik over geklaagd had.
Ik had inmiddels de advocatenwet gelezen: volgens artikel 46c lid 4 moet een klacht tegen een deken onmiddellijk doorgezonden worden aan de Raad van Discipline. Op 5-11-2012 verzocht ik de deken mijn klachten tegen zichzelf en de cassatieadvocaat aan de Raad van discipline te sturen. Op 20-11-2012 diende ik een derde klacht tegen de deken in, deze keer direct bij de (voorzitter van de) Raad van Discipline. De voorzitter van de Raad van discipline werkt op hetzelfde adres als de voorzitter van de Raad van toezicht die op 12-10-2012 mijn klachten ongegrond beoordeelde.
Op 26-11-2012 oordeelde de bestuursrechter zich onbevoegd in de door mij aangespannen beroepsprocedure tegen Orde van advocaten. Op 22-12-2012 ging ik hiertegen in verzet.
Op 12-12-2012 deed ik een wrakingsverzoek van de voorzitter van de (lokale) Raad van Discipline, omdat ik geen reactie kreeg. Op 5-1-2013 stelde ik de Raad van Discipline in gebreke voor het niet in behandeling nemen van dit wrakingsverzoek.
Op 17-1-2013 diende ik een vierde klacht bij en tegen de deken in. Op 2-2-2013 startte ik een tweede beroepsprocedure tegen Orde van advocaten (over het ter kennis brengen van mijn klacht tegen de cassatieadvocaat aan de Raad van Discipline).
Op 28-1-2013 oordeelde de bestuursrechter zich onbevoegd in mijn beroepsprocedure tegen de ombudsman; ik ging hiertegen op 22-2-2013 in verzet.
Op 19-3-2013 oordeelde de bestuursrechter mijn verzetschrift van 22-12-2012 ongegrond, omdat op grond van artikel 9:3 van de AWB geen beroep kan worden ingesteld bij klachten tegen een bestuursorgaan. Om toe te voegen dat de Ombudsman toeziet op de klachtafhandeling.
Op 28-3-2013 oordeelde de bestuursrechter (binnen de toegestane termijn van 8 weken) zich ook in mijn tweede beroepsprocedure tegen de Orde van advocaten onbevoegd; 6-4-2013 ging ik daartegen in verzet.
Op 3-4-2013 wees de wrakingskamer onder voorzitterschap van een kamerheer van de (toenmalige) koningin mijn wrakingsverzoek van de voorzitter van de Raad van Discipline af. Op 12-4-2013 werden de klachten tegen deken K. verwezen aan een andere deken (deken M.). Op 24-4-2013 verzocht ik deken M. mijn klachten direct te laten beoordelen door de Raad van Discipline. Op 10-5-2013 stelde ik deken M. in gebreke voor het niet aan de Raad van Discipline sturen van mijn klachten tegen deken K..
Op 15-5-2013 oordeelde de bestuursrechter mijn verzet van 22-2-2013 ongegrond (dit had binnen 6 weken gemoeten), omdat de ombudsman geen bestuursorgaan is kan geen beroep tegen hem ingesteld worden.
Op 29-8-2013 oordeelde de bestuursrechter mijn verzet van 6-4-2013 ongegrond (dit had binnen 6 weken gemoeten). Op 16-10-2013 ging ik in beroep bij de Raad van State. Op 30-10-2013 oordeelde de Raad van State zich onbevoegd op grond van artikel 8:104 van de AWB; 20-11-2013 ging ik daartegen in verzet. Op 9-1-2014 oordeelde de Raad van State ook dit verzet ongegrond.
Op 24-10-2013 startte ik een derde beroepsprocedure tegen Orde van advocaten, om deken M. te dwingen de klachten tegen deken K. ter kennis te brengen aan de Raad van Discipline.
De bestuursrechter oordeelde zich op 28-2-2014 onbevoegd (dit had binnen 8 weken gemoeten). Ik ben hiertegen 20-3-2014 in verzet gegaan.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: za 22 mrt 2014 16:26    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ja.. Dat staat hier toch ook al allemaal?

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/41161/highlight//
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds