|
|
| Auteur |
Bericht |
tinus42
Leeftijd: 56
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 2
|
 Geplaatst: za 07 feb 2009 15:18 Onderwerp: Is het bezit van kogelwerende vesten strafbaar? |
   |
|
Ik las laatst een artikel waarin stond dat er bij een politie inval kogelwerende vesten aangetroffen werden. Is het bezit hiervan strafbaar?
In de Categoriën lijst van Justitie worden deze niet vermeld:
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/wapens/categorieen/
Als deze vesten niet onder de WWM vallen, vallen ze dan onder een ander wetsartikel? |
|
|
|
|
 |
Arnoud Engelfriet
Leeftijd: 49
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1385
|
| Geplaatst: za 07 feb 2009 18:03 Onderwerp: |
|
|
Intrigerend! Ik ging even zoeken, en vond LJN AU0362 waarin een kogelvrij vest (sic) aan het verkeer werd onttrokken omdat het bezit "in strijd met het algemeen belang" zou zijn. Hetzelfde gold voor een bivakmuts, toch bezwaarlijk als verboden wapen aan te merken.
Maar in LJN AR5871 kreeg de verdachte het vest zo te lezen terug. De intenties en omstandigheden speelden hier kennelijk een zware rol.
Maar ik kan niks vinden waaruit blijkt dat bezit van zo'n vest op zichzelf reden kan zijn voor inbeslagname.
Arnoud
_________________
ICT-jurist, blogger en octrooigemachtigde ~ Partner bij ICTRecht.nl ~ Beheerder www.iusmentis.com |
|
|
|
|
|
MaxForce
Leeftijd: 38
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Studieomgeving (MA): UM
Berichten: 96
|
| Geplaatst: za 07 feb 2009 18:10 Onderwerp: |
|
|
Het in bezit hebben van een kogelwerend vest is in beginsel niet strafbaar. Wel kan een dergelijk voorwerp naar omstandigheden gezien worden als voorbereiding op een misdrijf. De maatstaf is dan of de voorwerpen, afzonderlijk of gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm kennelijk bestemd zijn tot het begaan van het misdrijf.
_________________
"Auch der Beschränkte, Unwissende, Unbesonnene faßt leicht und lebhaft eine subjektive Überzeugung. Aber je leichter er sie fäßt, desto mehr hat man Ursache, ihr zu mißtrauen." |
|
|
|
|
|
Helvoet2010
Gast
|
| Geplaatst: do 21 okt 2010 20:34 Onderwerp: |
|
|
Zou het liefst s,nachts om 2 uur op de Kruiskade ook het liefst zon ding aan hebben tegenwoordig je weet maar nooit,in Amsterdam de hele dag door als het al strafbaar was zal het zijn tijd nodig hebben dat het niet meer strafbaar is denk ik,gelet op de ontwikkelingen inzake schietpartijen.
Een ieder zijn goed recht om zich te beveiligen.
De vraag als ik in een gepantserde auto zou rijden,is dat strafbaar nee natuurlijk niet ook hierin vind ik dat dit niet strafbaar moet kunnen zijn gezien jou vraag op een kogelwerend vest. |
|
|
|
|
|
HenkR
Leeftijd: 54
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Berichten: 1146
|
| Geplaatst: do 21 okt 2010 23:06 Onderwerp: |
|
|
Zou het kunnen dat alleen bepaalde types kogelwerende vesten in bepaalde omstandigheden 'aan het verkeer kunnen worden onttrokken'?
En dat is uiteraard iets anders dan dat het bezit strafbaar zou zijn.
De vraag van topicstarter is een leuke om per mail te stellen aan politie.nl.
_________________
'Justice is supposed to be blind. But must it be stupid too?' |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 21 okt 2010 23:59 Onderwerp: |
|
|
| art. 36c Sr schreef: | Vatbaar voor onttrekking aan het verkeer zijn alle voorwerpen:
1°. die geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het feit zijn verkregen;
2°. met betrekking tot welke het feit is begaan;
3°. met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid;
4°. met behulp van welke de opsporing van het feit is belemmerd;
5°. die tot het begaan van het feit zijn vervaardigd of bestemd;
een en ander voor zover zij van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. |
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet. |
|
|
|
|
|
LM
Leeftijd: 51
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 569
|
| Geplaatst: ma 01 nov 2010 13:09 Onderwerp: |
|
|
Naast onttrekking aan het verkeer, is er een mogelijkheid tot verbeurdverklaring. Mijn inziens wordt dit vaker toegepast omdat hier niet het extra criteria geldt dat het "ongecontroleerde bezit...."
Voor verbeurdverklaring is voldoende dat het voorwerpen zijn waarmee het strafbare feit werd begaan of voorbereid.
Artikel 33a
1.Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn:
a. voorwerpen die aan de veroordeelde toebehoren of die hij geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en die geheel of grotendeels door middel van het strafbare feit zijn verkregen;
b. voorwerpen met betrekking tot welke het feit is begaan;
c. voorwerpen met behulp van welke het feit is begaan of voorbereid;
d. voorwerpen met behulp van welke de opsporing van het misdrijf is belemmerd;
e. voorwerpen die tot het begaan van het misdrijf zijn vervaardigd of bestemd;
f. zakelijke rechten op of persoonlijke rechten ten aanzien van de onder a tot en met e bedoelde voorwerpen. |
|
|
|
|
|
|
|
