|
|
| Auteur |
Bericht |
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
 Geplaatst: di 24 aug 2004 18:19 Onderwerp: |
   |
|
Waarom precies? Misschien is het nodig om de wetgever weer even met zijn neus op het feit te drukken dat het wel de Raad van State is die spreekt. Ik vind het echt zorgwekkend dat die adviezen gewoon weggeschreven worden. Wat heb je er dan aan? Dit helpt absoluut niet om een 'autocratie van de meerderheid' te voorkomen.
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
 |
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: wo 25 aug 2004 16:36 Onderwerp: |
|
|
| Van Dale Nederlands woordenboek schreef: | | Dictator = staatshoofd dat alle macht aan zich getrokken heeft => despoot |
Als er sprake is van een échte democratie wordt over alle beslissingen collectief besloten.
Iedere individuele voorstel kan dan ook worden herroepen / verworpen als de helft plus één voor of tegen stemt.
Dus een dictatuur lijkt me een groot woord, dat de minderheid (de helft min één) gediscrimineer word is mogelijk.
Maar is niet ieder besluit buiten een unaniem besluit uiteindelijk dictatoriaal besluit?
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden...
Laatst aangepast door Kafka op wo 25 aug 2004 18:03, in totaal 3 keer bewerkt |
|
|
|
|
|
Juul
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 2636
|
| Geplaatst: wo 25 aug 2004 16:42 Onderwerp: |
|
|
Ik denk niet dat de bedoeling is dat er hier een zo letterlijke discussie gevoerd hoeft te worden....
De titel van een topic geeft slechts aan waar het over gaat, en is in die zin niet bindend wat betreft de discussie.
Wordt het zo ervaren? Hoe zit het in elkaar? allemaal vragen die belangrijk zijn bij het voeren van deze discussie.
Een discussie hoeft ook niet 1 goed antwoord op te zijn,
dus het is goed om te kijken wat de letterlijke betekenis is, maar daarmee de discussie af te sluiten, lijkt mij niet de bedoeling!
_________________
Si vis amari, ama!
Verander het verleden, begin vandaag!
Kusje, Juul |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
| Geplaatst: wo 25 aug 2004 17:12 Onderwerp: |
|
|
| Kafka schreef: | quote=Van Dale Nederlands woordenboek Dictator = staatshoofd dat alle macht aan zich getrokken heeft => despoot
Als er sprake is van een échte democratie wordt over alle beslissingen collectief besloten.
Iedere individuele voorstel kan dan ook worden herroepen / verworpen als de helft plus één voor of tegen stemt.
Dus een dictatuur lijkt me een groot woord, dat de minderheid (de helft min één) gediscrimineer word is mogelijk.
Maar is niet ieder besluit buiten een unaniem besluit uiteindelijk dictatoriaal besluit? |
Inderdaad, als je naar deze definitie kijkt, van waaruit deze discussie is gestart, kan er eerder sprake zijn van structureel tekort doen van de minderheid door de meerderheid. Het woord dictatuur staat immers haaks tegenover democratie, 1 persoon beslist vs alle personen beslissen. Dat daarbij de minderheid onderdrukt kan worden is mogelijk, maar dan zou ik het niet zo verwoorden dat democratie = dictatuur van de meerderheid.
Misschien eerder democratie = onderdrukking van de meerderheid.
En dat dan alleen in die gevallen waarin de minderheid ook daadwerkelijk wordt onderdrukt. Dat gegeven is niet inherent aan de idee 'democratie'.
Dus nee, democratie is niet dictatuur van de meerderheid!
_________________
www.breiwinkeltje.nl
 |
|
|
|
|
|
Duch
Moderator
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 4351
|
| Geplaatst: do 26 aug 2004 8:21 Onderwerp: |
|
|
Even ter verduidelijking dan: Ik wilde niet weten hoe we dictatuur moeten definiëren, en of dat wellicht van toepassing kan zijn op onze parlementaire democratie. Het gaat mij erom erachter te komen wat men zoal vindt van de constatering dat de laatste jaren een parlementaire meerderheid steeds vaker samen met het kabinet zijn zin doordrijft. Dat staat m.i. namelijk haaks op ons stelsel van evenredige vertegenwoordiging.
Even een kleine (taalkundige) verbetering van de vraag, die overigens inhoudelijk niets wijzigt aan wat ik wilde weten:
Is democratie hetzelfde als en autocratie van de parlementaire meerderheid (in de Eerste en Tweede Kamer)?
Dit alles overigens onder het motto: *zucht*
_________________
This is a court of law young man, not a court of justice
- Oliver Wendell 'the great dissenter' Holmes - |
|
|
|
|
|
Michèle
Moderator
Leeftijd: 42
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 3307
|
|
|
|
|
|
|
|
kop op!
