|
|
| Auteur |
Bericht |
Klaas Jan
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 20
|
 Geplaatst: za 20 dec 2014 0:01 Onderwerp: |
   |
|
| Alfred777 schreef: | Buitengewoon!
Laat ze maar komen. Geen vonnis, geen bewijsbare stuiting...... verjaart dus.
Uw dreigement over oplichting valt een beetje buiten de orde, omdat de vordering dan wel verjaart mag zijn, de ontstane, niet afdwingbare natuurlijke verbintenis blijft wel overeind.
Zolang ze niet met aangetekende brieven gaan beginnen gewoon niet meer reageren. |
Ik heb het over de laatste brief waarin ze aangeven dat ik niet aan de gemaakte afspraken heb gehouden. Dit is een leugen, heb nooit een afspraak met ze gemaakt. Het voelt voor mij als oplichting! |
|
|
|
|
 |
miss marple
Leeftijd: 94
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Berichten: 126
|
| Geplaatst: za 20 dec 2014 12:08 Onderwerp: |
|
|
| Klaas Jan schreef: | | Alfred777 schreef: | Buitengewoon!
Laat ze maar komen. Geen vonnis, geen bewijsbare stuiting...... verjaart dus.
Uw dreigement over oplichting valt een beetje buiten de orde, omdat de vordering dan wel verjaart mag zijn, de ontstane, niet afdwingbare natuurlijke verbintenis blijft wel overeind.
Zolang ze niet met aangetekende brieven gaan beginnen gewoon niet meer reageren. |
Ik heb het over de laatste brief waarin ze aangeven dat ik niet aan de gemaakte afspraken heb gehouden. Dit is een leugen, heb nooit een afspraak met ze gemaakt. Het voelt voor mij als oplichting! |
Zo proberen ze u erin te luizen. Door op schrift te stellen dat u een mondelinge afspraak met ze hebt gemaakt, proberen ze een zaak tegen u op te bouwen. Schriftelijk ontkennen en vragen om bewijzen van die afspraak is het beste.
Gevoel speelt geen rol. Hou het hoofd koel. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: zo 21 dec 2014 17:19 Onderwerp: |
|
|
| miss marple schreef: | | Schriftelijk ontkennen en vragen om bewijzen van die afspraak is het beste. |
Waarom zou dat beter zijn dan 'niet reageren totdat er aangetekende brieven komen', zoals hierboven geadviseerd??
_________________
Ben geen jurist |
|
|
|
|
|
miss marple
Leeftijd: 94
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 126
|
| Geplaatst: zo 21 dec 2014 20:42 Onderwerp: |
|
|
| cvb schreef: | | miss marple schreef: | | Schriftelijk ontkennen en vragen om bewijzen van die afspraak is het beste. |
Waarom zou dat beter zijn dan 'niet reageren totdat er aangetekende brieven komen', zoals hierboven geadviseerd?? |
Ik weet niet of de brieven van IJ aangetekend zijn. Dat zegt Klaas er niet bij. Maar als ze dat zijn, of op de een of andere manier bewijsbaar aan hem bezorgd (door zijn reactie erop) dan moet je meteen ontkennen dat er betalingsafspraken zijn gemaakt en ze het anders maar laten bewijzen. Je moet dan in geen geval in de lucht laten hangen of er afspraken zijn gemaakt. Ik weet ook niet wat Klaas heeft gezegd tijdens de telefoongesprekken met IJ, reken maar dat ze alles hebben opgenomen.
Dat Klaas nooit had moeten reageren in het begin, dat hebben ik en sommige anderen meteen al gesteld, dan was dit allang doodgebloed. Nu is het helaas een gebed zonder end, ook daar was al voor gewaarschuwd. |
|
|
|
|
|
Klaas Jan
Leeftijd: 41
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 20
|
| Geplaatst: di 23 dec 2014 13:31 Onderwerp: |
|
|
| miss marple schreef: | | cvb schreef: | | miss marple schreef: | | Schriftelijk ontkennen en vragen om bewijzen van die afspraak is het beste. |
Waarom zou dat beter zijn dan 'niet reageren totdat er aangetekende brieven komen', zoals hierboven geadviseerd?? |
Ik weet niet of de brieven van IJ aangetekend zijn. Dat zegt Klaas er niet bij. Maar als ze dat zijn, of op de een of andere manier bewijsbaar aan hem bezorgd (door zijn reactie erop) dan moet je meteen ontkennen dat er betalingsafspraken zijn gemaakt en ze het anders maar laten bewijzen. Je moet dan in geen geval in de lucht laten hangen of er afspraken zijn gemaakt. Ik weet ook niet wat Klaas heeft gezegd tijdens de telefoongesprekken met IJ, reken maar dat ze alles hebben opgenomen.
Dat Klaas nooit had moeten reageren in het begin, dat hebben ik en sommige anderen meteen al gesteld, dan was dit allang doodgebloed. Nu is het helaas een gebed zonder end, ook daar was al voor gewaarschuwd. |
Ik heb echter geen telefonische contacten, dat vermijd ik. Hoewel ze me sms-en om contact met ze op te nemen, vertik ik het gewoon. De verstuurde brieven zijn niet aangetekend. Ik heb zoals jij het heb vermeld, een schriftelijk reactie gegeven. Daarin gaf ik aan dat ik NOOIT een afspraak met ze heb gemaakt. Hiermee zetten ze zelf als ongeloofwaardig neer. Ook aangegeven dat ik niet ebtaal en dat dit mijn laatste brief is naar hen toe. In de toekomst gaan deze brieven linea recta naar de prullenbak, zoals de juridische loket me heeft egadviseerd.
Uiteraard was het misschien niet verstandig om in het begin te reageren. Via via had ik vernomen dat het juist verstandig is om te reageren mocht het tot een rechtszaak komen. Want in het verleden heb ik nooit een brief van ze mogen ontvangen. Stel dat ze nu aangeven dat ze wel brieven naar de juiste adres hebben verzonden en dat ik gewoon laks aan ze had? Dit wilde ik juist voorkomen, door te reageren dat ik deze vordering niet erken en bovendien is het verjaard. De kous is ervan af, hierna mag de rechter dan bepalen of ze in hun recht staan. Een ding is zeker, betalen doe ik niet. |
|
|
|
|
|
cvb
Leeftijd: 71
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Berichten: 1159
|
| Geplaatst: di 01 sep 2015 9:06 Onderwerp: |
|
|
Zie hier de uitkomst van een aktie van Ij richting een gebruiker van een ander forum.
_________________
Ben geen jurist |
|
|
|
|
|
lawyer
Leeftijd: 44
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UU
Studieomgeving (MA): UU
Berichten: 629
|
| Geplaatst: do 03 sep 2015 11:43 Onderwerp: |
|
|
| (overbodig) |
|
|
|
|
|
|
|
