Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
VA loan rates ...
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu do 28 mrt 2024 19:23
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Intrekken beroep
Moderators: Michèle, Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
Napoleon1



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 2


BerichtGeplaatst: wo 09 okt 2013 14:35    Onderwerp: Intrekken beroep Reageer met quote Naar onder Naar boven

Beste forumleden, ik heb een vraagje !

De casus is als volgt :

Begin 2009 start A een kantoor aan huis (1/3 zakelijk). In de IB aangifte 2009 etiketteert hij het huis als prive vermogen. Vervolgens ontstaat er een discussie met de inspecteur over de startersaftrek. In november 2011 legt de inspecteur de aanslag op. A gaat in bezwaar en in oktober 2012 volgt de uitspraak op bezwaar. Het bezwaar wordt afgewezen en in november 2009 stelt A pro forma beroep in.
In begin december 2012 vult A de aangifte aan en etiketteert hij het huis als ondernemingsvermogen. In september 2013 volgt een ambtshalve vermindering, de startersaftrek wordt toch toegestaan.
Op 1 oktober 2013 trekt A het beroep dan ook in.

Wat zijn nu de gevolgen voor het huis ? Is het prive vermogen omdat door het beroep de oorspronkelijke aanslag onaantastbaar is geworden of toch ondernemingsvermogen door de aanvulling ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Napoleon1



Leeftijd: 37
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Leeuw
Studieomgeving (BA): RUG
Studieomgeving (MA): RUG
Berichten: 2


BerichtGeplaatst: za 12 okt 2013 13:12    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Niemand ?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: ma 14 okt 2013 13:53    Onderwerp: Re: Intrekken beroep Reageer met quote Naar onder Naar boven

De tekst is niet helemaal duidelijk, maar het lijkt erom te gaan dat je na de uitspraak op bezwaar de aangifte over het betreffende jaar hebt willen wijzigen, maar mogelijk voordat deze wijziging (expliciet) is geaccepteerd de beroepsprocedure (waarin je kennelijk je gewijzigde standpunt niet hebt opgenomen) hebt ingetrokken.

In de uitspraak op bezwaar kan nog geen rekening gehouden zijn met je gewijzigde standpunt. Als dit bij de ambtshalve vermindering niet aan de orde is gekomen, is er op dat punt dus niets gewijzigd. Zeker omdat de keuze wel/niet ondernemingsvermogen voor een (eigen) woning ingrijpende gevolgen kan (en doorgaans zal) hebben, is het niet logisch om een ambtshalve vermindering waarin (kennelijk) alleen de verhoogde zelfstandigenaftrek aan de orde is ook te zien als goedkeuring dat de woning alsnog ondernemingsvermogen is. Als je dat alsnog wil, zul je, nu de beroepsprocedure al is ingetrokken, de inspecteur (wederom) om ambtshalve herziening moeten verzoeken.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 1

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds