Content Syndication
|
|
|
|
|
|
  |
Pagina 1 van 1 |
|
|
|
| Auteur |
Bericht |
Hakkelaar
Leeftijd: 41
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UL
Berichten: 151
|
 Geplaatst: ma 12 sep 2016 13:27 Onderwerp: Incassokosten bij een vordering tot schadevergoeding? |
   |
|
Geachte dames en heren,
Ik heb een vordering o.g.v. schadevergoeding ex 6:74 wegens wanprestatie (nakoming blijvend onmogelijk). Ik vorder een bedrag.
Nu lees ik in het Besluit normering incassokosten dat deze enkel geldt voor verbintenissen tot betaling van een geldsom en niet voor verbintenissen tot schadevergoeding (tenzij deze laatste door beide partijen is omgezet in een vaststellingsovereenkomst, hetgeen ik niet zie gebeuren).
Ik vorder een vrij specifiek bedrag, maar dus wel o.g.v. schadevergoeding. Betekent dit dat ik totaal geen aanspraak kan maken op incassokosten bij het uitblijven van betaling?
Strikt genomen is het bedrag aan incassokosten slechts niet genormeerd. Dat geeft m.i. als nadeel dat de rechter daadwerkelijk gemaakte kosten ter voldoening buiten rechte (:96 lid 2) wil zien, in plaats van de forfaitaire bedragen uit het Besluit te accepteren. |
|
|
|
|
 |
ArneL
Leeftijd: 35
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 118
|
| Geplaatst: do 15 sep 2016 12:02 Onderwerp: Re: Incassokosten bij een vordering tot schadevergoeding? |
|
|
| Hakkelaar schreef: | | Ik vorder een vrij specifiek bedrag, maar dus wel o.g.v. schadevergoeding. Betekent dit dat ik totaal geen aanspraak kan maken op incassokosten bij het uitblijven van betaling? |
Nee, dat betekent alleen dat men niet te maken heeft met lid 4 t/m 7 van artikel 6:96 BW.
| Hakkelaar schreef: | | Strikt genomen is het bedrag aan incassokosten slechts niet genormeerd. Dat geeft m.i. als nadeel dat de rechter daadwerkelijk gemaakte kosten ter voldoening buiten rechte (:96 lid 2) wil zien, in plaats van de forfaitaire bedragen uit het Besluit te accepteren. |
In alle gevallen waar men te maken heeft met redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte gaat men uit van de dubbele redelijkheidstoets. Het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (BIK) vormt een invulling van de redelijkheid van de hoogte van de incassokosten (HR 13 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1405, r.o. 3.3-3.4). Ook in die gevallen waarin het BIK geen toepassing vindt, kan daarbij worden aangesloten zoals dat ook gold voor de aanbevelingen uit het Rapport Voorwerk II (HR 10 juli 2015, ECLI:NL:HR:2015:1868, r.o. 3.5.7 en de noot van SD Linderbergh in NJ 2016/126). Dit neemt uiteraard niet weg dat indien een hoger bedrag de dubbele redelijkheidstoets doorstaat dit kan worden toegewezen in die gevallen die niet door het BIK worden bestreken. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
Pagina 1 van 1 |
|
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|
