|
|
| Auteur |
Bericht |
Saskija
Berichten: 10
|
 Geplaatst: wo 24 jan 2007 10:57 Onderwerp: IBA wel of niet onder dwang |
   |
|
Hallo, Ik heb een vraag. Wij wonen in het buitengebied op een boerderij en hebben geen riool. Wij hebben al sinds 1965 een septictank ipv riool. Deze septictank werkt naar behoren. Nu heeft de gemeente ons allen hier in de buurt verplicht opgelegd om een IBA aan te leggen. Dat is niet zo'n probleem want een IBA is voor de natuur een betere (schonere) oplossing als een septictank.
Maar nu blijkt dat de gemeente en het waterschap wel de IBA leveren en plaatsen maar niet op de woning en schuur aan willen sluiten. Dit moeten wij zelf regelen. Wij krijgen daarvoor een x bedrag (wat niet toereikend is) Maar het belangrijkste is dat wij de tijd en kundigheid niet hebben om de IBA zelf aan te sluiten. Dit is nogal een specialisties werkje.
De vraag is nu kan de gemeente en het waterschap ons een onklaar IBA systeem leveren? Zij verplichten ons tot het in gebruik nemen van de IBA maar sluiten hem niet aan. Als wij nu stijfkoppig de septictank blijven gebruiken gaan zij deze elke 6 maanden aan een strenge keuring onderwerpen, waarvan de kosten heel hoog zijn (moet telkens uitgegraven worden) en voor eigen rekening.
Er is al diverse malen met de gemeente en het waterschap gesproken om tot een overeenkomst passend voor ons allen te komen, maar daar komt steeds hetzelfde uit. Zij plaatsen de IBA maar sluiten hem niet aan. Wat moeten wij hier nou mee. Wat kunnen wij hier nog mee. |
|
|
|
|
 |
StevenK
Moderator
Leeftijd: 51
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): OU
Studieomgeving (MA): OU
Berichten: 4108
|
| Geplaatst: wo 24 jan 2007 11:16 Onderwerp: |
|
|
Als ik bijvoorbeeld hier
kijk lees ik dat er allerlei regels zijn.
En de eerste vraag is dan welke regels bij u van toepassing zijn. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: wo 24 jan 2007 16:30 Onderwerp: |
|
|
Een en ander vloeit voort uit het besluit huishoudelijk afvalwater Wvo (1999). Een AmvB die onder de Wet verontreiniging oppervlaktewateren "hangt". Dit besluit zegt kort dat verboden is direct huishoudelijk afvalwater op het oppervlaktewater te lozen. In beginsel dient een ieder aangesloten te zijn op de riolering. Je vormt een uitzondering op deze hoofdregel als je meer dan 40 meter (voor de meeste particuliere huishoudens) van de riolering af zit. Dan kun je je huishoudelijk afvalwater lozen met een zuiverinstechnische voorziening ertussen. Een septictank met inhoud 6m3 is dan algemeen aanvaard (in ieder geval op rijkswateren) als afdoende tenzij het betreffende water een zwemwaterfunctie heeft (dan is het iba klasse 3b) of een natuurfunctie (iba 3a). Dat de gemeente die iba overigens aan u levert is m.i. iets waar je blij mee mag zijn.
Als je meer dan 40 meter van de riolering afzit had je dus zo'n voorziening moeten treffen voor 2005. Aangezien u al zo'n voorziening heeft vraag ik me af waarom deze niet als afdoende wordt beoordeeld.
Verder heb ik niet de volledige informatie van u specifieke geval en weet ik niet of de beoordelingsvrijheid (geschiktheid van een betreffende zuiveringstechnische voorziening in bepaalde gevallen) op een andere manier is ingevuld voor regionale wateren door desbetreffende gemeente c.q waterschappen).
Door dit besluit vervalt het algemene lozingsverbod behoudens vergunning ingevolge artikel 1 lid 1 Wvo. Je zult overigens wellicht helemaal geen vergunning hebben maar als die lozing al plaatsvond voor 1970 dan betreft het een fictieve vergunning (die dus middels dat besluit is komen te vervallen).
Het besluit wordt overigens binnenkort vervangen door een nieuw besluit lozing afvalwater huishoudens. Strekking is wel hetzelfde. |
|
|
|
|
|
Saskija
Berichten: 10
|
| Geplaatst: wo 24 jan 2007 18:49 Onderwerp: |
|
|
StevenK: Wij wonen niet in Gelderland en de genoemde site is alleen voor Gelderland bedoeld.
| cia76 schreef: | Een en ander vloeit voort uit het besluit huishoudelijk afvalwater Wvo (1999). Een AmvB die onder de Wet verontreiniging oppervlaktewateren "hangt". Dit besluit zegt kort dat verboden is direct huishoudelijk afvalwater op het oppervlaktewater te lozen. In beginsel dient een ieder aangesloten te zijn op de riolering. Je vormt een uitzondering op deze hoofdregel als je meer dan 40 meter (voor de meeste particuliere huishoudens) van de riolering af zit. Dan kun je je huishoudelijk afvalwater lozen met een zuiverinstechnische voorziening ertussen. Een septictank met inhoud 6m3 is dan algemeen aanvaard (in ieder geval op rijkswateren) als afdoende tenzij het betreffende water een zwemwaterfunctie heeft (dan is het iba klasse 3b) of een natuurfunctie (iba 3a). Dat de gemeente die iba overigens aan u levert is m.i. iets waar je blij mee mag zijn.
Als je meer dan 40 meter van de riolering afzit had je dus zo'n voorziening moeten treffen voor 2005. Aangezien u al zo'n voorziening heeft vraag ik me af waarom deze niet als afdoende wordt beoordeeld.
Verder heb ik niet de volledige informatie van u specifieke geval en weet ik niet of de beoordelingsvrijheid (geschiktheid van een betreffende zuiveringstechnische voorziening in bepaalde gevallen) op een andere manier is ingevuld voor regionale wateren door desbetreffende gemeente c.q waterschappen).
|
Bedankt voor de reacties:
Wij wonen wel 10 km van een bestaande riolering af en de septictank voldoet aan de genoemde voorwaarden. Wij zijn in principe ook wel blij met het feit dat wij de iba van de gemeente krijgen maar .... met het feit dat zij hem wel plaatsen maar niet aansluiten niet. Dat is een groot struikelblok voor ons. Wij hebben een werkzaam landbouwbedrijf en zijn hartstikke druk. Om dan zomaar even een iba aan te sluiten (wat overigens niet zomaar kan) daar hebben wij geen kaas van gegeten en ook geen tijd voor. De eigenlijke vraag is danook eigenlijk Kan en Mag de gemeente ons zo'n iba leveren en plaatsen zonder aansluiting? |
|
|
|
|
|
annemiekewp
Leeftijd: 52
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): RUN
Studieomgeving (MA): RUN
Berichten: 595
|
| Geplaatst: wo 24 jan 2007 21:31 Onderwerp: |
|
|
| wellicht helpt de website www.ibahelpdesk.nl u verder. hierop staat onder meer (bij veel gestelde vragen): De aansluiting op het gemeentelijk riool is een verplichting voor de burger. Vaak regelt de gemeente het voor de burger maar het blijft zijn verantwoordelijkheid. |
|
|
|
|
|
cia76
Leeftijd: 88
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): UvA
Studieomgeving (MA): UvA
Berichten: 1828
|
| Geplaatst: do 25 jan 2007 18:43 Onderwerp: |
|
|
| Saskija schreef: | | De eigenlijke vraag is danook eigenlijk Kan en Mag de gemeente ons zo'n iba leveren en plaatsen zonder aansluiting? |
Om die vraag te beantwoorden is het eerst nodig om een antwoord te krijgen op de vraag of de septictank voldoet aan het beleid dat door de gemeente hieromtrent is vastgesteld (op papier).
Als ie niet voldoet moet dat gemotiveerd worden en als die motivatie goed is dan kan de gemeente een betere voorziening eisen i.c. de iba. De verplichting een iba neer te zetten als zuiveringsvoorziening komt in beginsel ten laste van de lozer (vervuiler betaalt) dat de gemeente er een levert is puur service.
Als ie wel voldoet dan kan de gemeente niet een iba voorschrijven.
Ik las uit je allereerste vraag dat de gemeente in principe de septictank afdoende vindt maar dat ie nog liever heeft dat er een iba wordt geplaatst. Dit is te weinig basis voor de gemeente om te eisen dat jij de iba ook daadwerkelijk aansluit. Het moet als noodzakelijk worden beoordeeld in het belang van de bescherming van het milieu. Deze beoordelingsvrijheid behoort vastgelegd te worden in beleidsdocumenten. Dat de gemeente gaat dreigen met extra controles vind ik geen behoorlijk bestuur maar als ze dat doet heb je dan iets te vrezen? De gemeente mag natuurlijk gewoon toezicht houden en zij stelt zich daarbij prioriteiten. Als ze septictanks als risico identificeert kan ze extra toezicht uitoefenen hierop maar extra toezicht als chantagemateriaal gebruiken mag natuurlijk niet aan de orde zijn. |
|
|
|
|
|
Saskija
Berichten: 10
|
| Geplaatst: zo 28 jan 2007 20:21 Onderwerp: |
|
|
| cia76 schreef: | | Dat de gemeente gaat dreigen met extra controles vind ik geen behoorlijk bestuur maar als ze dat doet heb je dan iets te vrezen? De gemeente mag natuurlijk gewoon toezicht houden en zij stelt zich daarbij prioriteiten. Als ze septictanks als risico identificeert kan ze extra toezicht uitoefenen hierop maar extra toezicht als chantagemateriaal gebruiken mag natuurlijk niet aan de orde zijn. |
Bedankt voor de antwoorden. En nee wij hebben idd niets te vrezen, maar elke keer als ze een controle komen uitvoeren moeten wij wel een hoop geld betalen voor de controle. Dit zijn in mijn ogen allemaal pressie middelen om zo toch maar aan de IBA te gaan. Nu willen wij wel een iba maar daar verder geen extra kosten aan hebben. |
|
|
|
|
|
|
|
