|
|
| Auteur |
Bericht |
Trustme
Leeftijd: 31
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UM
Berichten: 3
|
 Geplaatst: do 29 mei 2014 20:32 Onderwerp: Hulp nodig bij rechtsvraag vonnis |
   |
|
Beste forummers,
Volgende week heb ik een toets-analyse over een vonnis die ik alvast mag doornemen. Ik ben er niet helemaal uit wat de essentie van deze uitspraak is, dus wat de rechtsvraag betreft.
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGRO:2010:BO0132
Gaat het om de vraag of er sprake is van voorbedachte rade zodat we kunnen spreken van moord?
Of gaat het om eergerelateerd geweld, dus de omstandigheden etc?
Of iets anders?!
Alvast bedankt. |
|
|
|
|
 |
marja.verstralen
Leeftijd: 43
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 1100
|
| Geplaatst: vr 30 mei 2014 9:20 Onderwerp: |
|
|
| Volgens mij gaat het om de vraag of sprake is van voorbedachte raad, aangezien de verdediging hier ook op ingaat. De rechtbank gaat er uitvoerig op in, waarom sprake is van een vooraf genomen besluit. |
|
|
|
|
|
jeroen1989
Leeftijd: 34
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 168
|
| Geplaatst: vr 30 mei 2014 14:56 Onderwerp: |
|
|
Rechtsvraag gaat i.c. over voorbedachte raad
| Quote: | | Op grond van het voorgaande komt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte heeft gehandeld als gevolg van een tevoren door hem genomen besluit en dat hij tussen dat besluit en de uitvoering ervan gelegenheid heeft gehad om over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad na te denken. Verdachte liep immers al geruime tijd met kwade gedachten rond, hij wist dat het slachtoffer geen contact met hem wilde en hij ging toch de confrontatie met haar aan. Verder heeft hij, nadat de eerste confrontatie naar zijn eigen zeggen was beëindigd en hij de woning van het slachtoffer had verlaten, die woning opnieuw betreden. Hij heeft daarbij de deur geforceerd en is een tweede confrontatie aangegaan terwijl hij zelf stelt dat het slachtoffer een mes in haar handen had. Bovendien had het slachtoffer hem bij de eerste confrontatie nogmaals onomwonden duidelijk gemaakt dat de relatie voorbij was. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte dit niet kon en wilde accepteren en dat dit juist de bron van zijn kwade gedachten was. Vervolgens heeft verdachte het slachtoffer om het leven gebracht door haar zeer vaak te steken. De manier waarop verdachte te werk is gegaan heeft onvermijdelijk de nodige tijd gekost en ook gedurende het steken heeft verdachte tijd gehad om over de betekenis en de gevolgen van zijn handelen na te denken. |
Dit stuk lijkt me het meest relevant daar. |
|
|
|
|
|
|
|
