Content Syndication
|
|
|
|
|
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
Auteur |
Bericht |
incasso-deskundige
Leeftijd: 54 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 12
|
Geplaatst: wo 18 okt 2017 20:04 Onderwerp: |
|
|
Hij heeft de huur wel opgezegd, maar is niet werkelijk vertrokken (met de intentie om gehoor te geven aan de opzegging). Hij heeft dus ook formeel nadrukkelijk geen afstand van het gehuurde gedaan. Hij meldt ook nadrukkelijk het tegenovergestelde.
Hij geniet daarom (in mijn ogen en ook als je de eerder door mij aangehaalde artikelen en teksten leest (nog altijd gewoon huurbescherming en de huurovereenkomst leeft dus ook gewoon voort. De opzegging of het feit dat het ging om een huurovereenkomst voor bepaalde tijd, verandert hier niets aan.
Je zult formeel dus echt de gang naar de rechter moeten maken voor toewijzing van de ontbinding en ontruiming. Of het risico nemen...
Jij bent, zoals hierboven ook al door iemand anders werd vermeld, (mede) aansprakelijk en verantwoordelijk voor het handelen voor door jou ingeschakelde personen.
De advocaat heeft gewoon gehandeld in het belang en in opdracht van zijn cliënt en dat is in beginsel ook niet strafbaar of tuchtrechtelijk laakbaar. De tuchtklacht is in mijn ogen kinderachtig en zal naar ik mag aannemen geen effect sorteren. |
|
|
|
|
Klaas55
Leeftijd: 69 Geslacht: Sterrenbeeld:
Berichten: 29
|
Geplaatst: do 16 nov 2017 11:12 Onderwerp: Huisvredebreuk? |
|
|
De (waarschijnlijk) definitieve afloop:
Ik ben overgekomen uit Azie, want appartement was heel erg vies en ex-huurder had veel rommel achtergelaten. Omdat ik gemeubileerd verhuur en er ook nog wat andere spullen van mij in bergkast heb staan, kon niemand anders dan ik bepalen wat van ex-huurder was. Daarom moest ik wel overkomen.
Wat bleek: ex-huurder had alle sleutels achter gelaten in appartement!!! Zijn belangrijkste spullen meegenomen, vanaf begin augustus geen rekeningen (internet, water, g/el) meer betaald en dus 20 augustus definitief de deur achter zich dichtgetrokken (ook omdat hij geen werk meer had in Nederland).
Blijkbaar was deze persoon zo gestoord dat hij er vanuit ging dat ik de borg niet zou terugbetalen (bizar, want als hij in augustus had opgezegd, had ik in september nieuwe huurder gevonden en had hij 1500 euro borg teruggekregen). Dit is de enige reden die ik kan bedenken waarom hij de huur niet direct in augustus opgezegd heeft: hij wilde die borg 'opgebruiken' door de huurovereenkomst in september te laten doorlopen, maar de huur niet te betalen.
Daarvoor bracht hij allerlei vreemde smoezen in. Toen ik hem daarmee confronteerde werd hij blijkbaar kwaad en besloot mij ook nog in oktober te pesten door met advocaten, huisvredebreuk te dreigen zodat mijn makelaar bang werd en geen kandidaat-huurders wilde laten bezichtigen. Allemaal loos alarm: die laatste advocaat hult zich nu in stilzwijgen (want nooit een cent betaald gekregen). Ook van ex-huurder hoor ik niets meer, die heeft mijn e-mailadres zelfs geblokkeerd en aangetekende brief kwam retour.
Mijn totale schade onder de streep: 2700 euro (daarin ook mijn reiskosten).
Al met al gewoon een bizarre idioot! |
|
|
|
|
|
|
Pagina 2 van 2 |
Ga naar pagina Vorige 1, 2 |
|
U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen U mag geen reacties plaatsen U mag uw berichten niet bewerken U mag uw berichten niet verwijderen U mag niet stemmen in polls
|
|
|
|