|
|
| Auteur |
Bericht |
Nemine contradicente
Moderator
Leeftijd: 45
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 2250
|
 Geplaatst: di 28 jun 2005 17:44 Onderwerp: Hof VS remt kopiëren op internet |
   |
|
| www.nrc.nl schreef: | Hof VS remt kopiëren op internet
Door een onzer redacteuren
WASHINGTON, 28 JUNI. In een langlopend conflict over auteursrechten heeft het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten makers van software waarmee op internet muziek en films kunnen worden geruild een forse klap toegediend.
Het hof houdt de softwaremakers verantwoordelijk voor het schenden van auteursrechten en het illegaal kopiëren van films en muziek door hun gebruikers. De uitspraak die het hof hierover gisteren deed, geldt als een van de belangrijkste over auteursrecht van de laatste jaren. Hij kan effect hebben op meer soorten technologie, zoals die voor mp3-spelers.
Film- en muziekmaatschappijen proberen al tijden de zogenoemde p2p-diensten (peer to peer, van gelijke naar gelijke) aan banden te leggen. Gebruikers van deze diensten betalen niet voor auteursrechten, terwijl de verkoop van cd's en bioscoopbezoek afneemt. Zo missen muziek- en filmproducenten inkomsten. Volgens de muziekindustrie is 90 procent van de uitgewisselde muziek- en filmbestanden illegaal gedownload.
De makers van de p2p-software, zoals Grokster en Morpheus, zijn verantwoordelijk voor die illegale activiteiten, oordeelde het hof. ,,Iemand die een programma aanbiedt met als doel inbreuk op het auteursrecht aan te moedigen, kan verantwoordelijk worden gehouden voor de inbreuken door derden die het programma gebruiken, ook als er legale toepassingen voor het programma zijn'', zo meent rechter David Souter, die namens het hof het vonnis formuleerde.
De uitspraak was onverwacht. Eerder vonden twee lagere gerechtshoven de internetdiensten niet verantwoordelijk, omdat niet alles wat er wordt geruild illegaal is. Federaal rechter Stephen Wilson oordeelde in 2003 dat Grokster en Morpheus niet te vergelijken zijn met de in 2001 succesvol aangeklaagde ruilbeurs Napster die via een centrale computer werkte. Bij p2p leggen de gebruikers direct contact met elkaar. Wilson meende dat Grokster en Morpheus daardoor eerder konden worden vergeleken met videorecorders of kopieermachines. In 1984 zei het hof dat elektronicaconcern Sony niet kon worden aangeklaagd als iemand met een videorecorder illegaal films kopieerde.
Gisteren oordeelde het Hooggerechtshof echter unaniem dat hoewel p2p-software voor legale doeleinden gebruikt kan worden, de makers ervan voor illegaal gebruik verantwoordelijk zijn als ze daartegen geen stappen ondernemen. Het hof ziet ,,voldoende bewijs'' dat Streamcast Networks, dat Grokster en Morpheus maakt, gebruikers heeft ,,aangespoord'' auteursrechten te schenden.
Dan Glickman van de Motion Picture Association of America sprak over ,,een historische overwinning voor intellectueel eigendom in het digitale tijdperk''. |
Eens kijken of Smith&Wesson, Remington, Ruger, Beretta, Glock en Winchester nu óók worden aangeklaagd en veroordeeld voor medeplichtigheid aan de 616 moorden op politie agenten de afgelopen 10 jaar en de meer dan zestien duizend(!) moorden gepleegd op burgers (en dat dus alleen in 2003!)
_________________
Legere Iudicare Reparare |
|
|
|
|
 |
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: di 28 jun 2005 19:01 Onderwerp: |
|
|
| Het gaat vooral om het aansporen van illegaal gedrag. Volgens mij niet zozeer om het niet uitdrukkelijk verhinderen ervan. |
|
|
|
|
|
Kafka
Leeftijd: 59
Geslacht: 
Sterrenbeeld: 
Studieomgeving (BA): UvT
Berichten: 1003
|
| Geplaatst: do 30 jun 2005 15:59 Onderwerp: |
|
|
Hebben vuurwapens (en hun fabrikanten) dan niet het doel mensen te verwonden en/of doden?
_________________
Ich hab das forensische Sujet in meine surreale Welt transportiert und jeder, der behauptet, ich habe die zeitgenössische Justiz kritisiert oder wäre gar ihr Gegner, der hat meine Romane nie gelesen oder zumindest nicht verstanden... |
|
|
|
|
|
Suijkerbuijk
Leeftijd: 47
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Berichten: 931
|
| Geplaatst: do 30 jun 2005 16:12 Onderwerp: |
|
|
| Quote: | | Hebben vuurwapens (en hun fabrikanten) dan niet het doel mensen te verwonden en/of doden? |
*sarcasme aan* Tuurlijk niet, iedereen weet dat amerikanen alleen vuurwapens hebben om zichzelf, hun familie en hun huis te beschermen. Dat sommige van die wapens een driepoot nodig hebben om op te staan doet daar niet aan af. *sarcasme uit*
De kern ligt in het "aansporen auteursrechten te schenden". Ook hier is het aanzetten tot een misdrijf strafbaar (ook al is het maar de vraag of p2p-netwerkers volgens de nederlandse/europese regels auterursrechten schenden bij kopieren van muziek/films).
Ik snap niet hoe de rechters bij de conclusie komen dat wordt aangespoord tot het schenden van auteursrechten. Als dat enkel is op basis van de redenering dat met p2p-software illegaal films, muziek en software kunnen worden gekopieerd, dan gaat de redenering dat die regel dan ook moet gelden voor wapens waarmee mensen kunnen worden vermoord ook op. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 30 jun 2005 19:07 Onderwerp: |
|
|
| Kafka schreef: | | Hebben vuurwapens (en hun fabrikanten) dan niet het doel mensen te verwonden en/of doden? |
Precies, en in de VS mag een wapenfabrikant vermoedelijk vuurwapens aanprijzen als middel om inbrekers neer te knallen, aangezien dat gewoon legaal is. |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 30 jun 2005 19:18 Onderwerp: |
|
|
| Suijkerbuijk schreef: | | Ik snap niet hoe de rechters bij de conclusie komen dat wordt aangespoord tot het schenden van auteursrechten. Als dat enkel is op basis van de redenering dat met p2p-software illegaal films, muziek en software kunnen worden gekopieerd, dan gaat de redenering dat die regel dan ook moet gelden voor wapens waarmee mensen kunnen worden vermoord ook op. |
Ik ken de feiten niet precies, maar ik neem aan dat het nu aan de lagere rechter is om te bepalen of de lui achter Grokster werkelijk aanspoorden tot het schenden van auteursrechten. De manier waarop de Grokster website het programma presenteert lijkt me bijvoorbeeld van belang. Ik zie nu op www.grokster.com een regel als "Publish and share your music and movies with the world". Maar onderaan de pagina staat dan weer dat het programma je geen recht geeft om copyrighted material up of down te loaden. Natuurlijk is dit niet de site zoals die eruit zag op het moment dat Grokster werd aangeklaagd.
Zie hier voor de volledige tekst van het arrest en commentaar erop. |
|
|
|
|
|
tikSimone
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld:
Studieomgeving (BA): EUR
Studieomgeving (MA): EUR
Berichten: 12147
|
| Geplaatst: do 30 jun 2005 19:46 Onderwerp: |
|
|
"Publish and share YOUR music and movies with the world".
Het is dus maar net hoe je dit wilt uitleggen.
_________________
Nait soez'n, moar doun! |
|
|
|
|
|
bona fides
Geslacht:
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22893
|
| Geplaatst: do 30 jun 2005 20:59 Onderwerp: |
|
|
Er is vast niemand geïnteresseerd in MIJN muziek, maar inderdaad is dit een mogelijke interpretatie, zeker in combinatie met de disclaimer. Hoe dan ook, het was meer een voorbeeld van een manier waarop Grokster eventueel tot illegale activiteiten zou kunnen hebben aangespoord.
Maar ik heb nog even naar dat arrest gekeken. De mensen van Grokster hebben kennelijk hulpvaardig gereageerd op mailtjes met vragen hoe bepaalde muziek te downloaden. Dat was niet zo slim.
| Quote: | | Discovery revealed that billions of files are shared across peer-topeer networks each month. Respondents are aware that users employ their software primarily to download copyrighted files, although the decentralized networks do not reveal which files are copied, and when. Respondents have sometimes learned about the infringement directly when users have e-mailed questions regarding copyrighted works, and respondents have replied with guidance. Respondents are not merely passive recipients of information about infringement. The record is replete with evidence that when they began to distribute their free software, each of them clearly voiced the objective that recipients use the software to download copyrighted works and took active steps to encourage infringement. After the notorious filesharing service, Napster, was sued by copyright holders for facilitating copyright infringement, both respondents promoted and marketed themselves as Napster alternatives. |
|
|
|
|
|
|
PymerOne
Leeftijd: 58
Geslacht:
Sterrenbeeld: 
Berichten: 3
|
| Geplaatst: vr 07 okt 2005 11:46 Onderwerp: |
|
|
| Kafka schreef: | | Hebben vuurwapens (en hun fabrikanten) dan niet het doel mensen te verwonden en/of doden? |
Een wapen heeft geen doel....het is de schutter die een wapen ergens op richt.
(Vuur)wapenfabrikanten bestaan bij de gratie van de mensen die hun producten kopen, als het al hun doel is hun klanten zin/mogenlijkheid te ontnemen om een wapen te kopen dan zullen ze dat (economische drijfveren) niet al te efficient doen.
Alle ludiek bedoelde argumenten ten spijt: nog nooit van schietsport gehoord???????
Grtz, P1 |
|
|
|
|
|
|
|
