Gebruikersnaam:   Wachtwoord:   Gratis Registreren | Wachtwoord vergeten?
Rechtenforum.nl
Rechtenforum.nl Rechtenforum.nl
 
Controle paneel
Registreren Registreren
Agenda Agenda
Help Help
Zoeken Zoeken
Inloggen Inloggen

Partners
Energie vergelijken
Internet vergelijken
Hypotheekadviseur
Q Scheidingsadviseurs
Vergelijk.com

Rechtsbronnen
Rechtspraak
Kamervragen
Kamerstukken
AMvBs
Beleidsregels
Circulaires
Koninklijke Besluiten
Ministeriële Regelingen
Regelingen PBO/OLBB
Regelingen ZBO
Reglementen van Orde
Rijkskoninklijke Besl.
Rijkswetten
Verdragen
Wetten Overzicht

Wettenbundel
Awb - Algm. w. best...
AWR - Algm. w. inz...
BW Boek 1 - Burg...
BW Boek 2 - Burg...
BW Boek 3 - Burg...
BW Boek 4 - Burg...
BW Boek 5 - Burg...
BW Boek 6 - Burg...
BW Boek 7 - Burg...
BW Boek 7a - Burg...
BW Boek 8 - Burg...
FW - Faillissement...
Gemw - Gemeente...
GW - Grondwet
KW - Kieswet
PW - Provinciewet
WW - Werkloosheid...
Wbp - Wet bescherm...
IB - Wet inkomstbel...
WAO - Wet op de arb..
WWB - W. werk & bij...
RV - W. v. Burgerlijk...
Sr - W. v. Strafrecht
Sv - W. v. Strafvor...

Visie
Werkgevers toch ...
Waarderingsperik...
Het verschonings...
Indirect discrim...
Een recht op ide...
» Visie insturen

Rechtennieuws.nl
Loods mag worden...
KPN bereikt akko...
Van der Steur wi...
AKD adviseert de...
Kneppelhout beno...
» Nieuws melden

Snellinks
EUR
OUNL
RuG
RUN
UL
UM
UU
UvA
UvT
VU
Meer links

Rechtenforum
Over Rechtenforum
Maak favoriet
Maak startpagina
Mail deze site
Link naar ons
Colofon
Meedoen
Feedback
Contact

Recente topics
180-dagen rege...
reparatiehuwel...
Res Nullius ?
proces verbaal...
aansprakelijkh...

Carrière
Boekel De Nerée
CMS DSB

Content Syndication


 
Het is nu wo 27 mrt 2024 7:20
Bekijk onbeantwoorde berichten

Tijden zijn in GMT + 2 uur

Hoever mag je wettelijk gaan om een kinderleven te redden?
Moderator: Moderator Team

 
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Printvriendelijk | E-mail vriend(in) Vorige onderwerp | Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
gold



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: do 04 aug 2011 16:43    Onderwerp: Hoever mag je wettelijk gaan om een kinderleven te redden? Reageer met quote Naar onder Naar boven

Kan iemand mij vertellen hoever je wettelijk mag gaan als je een kinderleven wilt redden?

Indien iemand die al eerder een kind heeft gedood b.v. een tweede kind heeft ontvoert en opgesloten en vervolgens zelf wordt gearresteerd en niets zegt over de locatie van het kind?

Hoe ver mag de politie gaan?

Mag de politie vloeken tegen deze persoon om het leven te redden van dit kind?

Wat laat de Nederlanse wetgeving toe in zo een geval?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: do 04 aug 2011 17:17    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

In Duitsland mag de politie in ieder geval niet dreigen met marteling, aldus nu.nl
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: do 04 aug 2011 18:51    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Waarom zou vloeken niet mogen, is niet strafbaar..
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: do 04 aug 2011 21:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Waarom zou vloeken niet mogen, is niet strafbaar..

Misschien ervaren sommigen het als marteling? Smile

Wat betreft hoe ver de politie mag gaan: als er heel duidelijk levens op het spel staan zou de politie kunnen besluiten iets verder te gaan dan eigenlijk mag. Wellicht verliest het OM daarmee zijn recht op strafvervolging, maar als daarmee een leven kan worden gered... Strafrechtelijk gezien zouden de betrokken opsporingsambtenaren een beroep kunnen doen op noodsituatie als rechtvaardigingsgrond.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: vr 05 aug 2011 10:32    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ja, vind het zo'n rare vraag:

Hoe ver mag de politie gaan en het dan hebben over vloeken..... Shocked
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Lexspecialis



Leeftijd: 33
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Maagd
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 92


BerichtGeplaatst: vr 05 aug 2011 18:18    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

bona fides schreef:
hilde12 schreef:
Waarom zou vloeken niet mogen, is niet strafbaar..

Misschien ervaren sommigen het als marteling? Smile


Die lui van de Bond tegen het vloeken wellicht wel.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
gold



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 11:29    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Mag de politie ook slaan?

Wat laat de wet toe in zo een geval?

Is dit niet zwart op wit beschreven in de wetgeving?

Hoever mag je gaan als er 1 op 1 een duidelijk verband is (zonder twijfel) tussen jou acties en het wel of niet eindigen van het leven van een kind.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 13:03    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Als het leven van een kind afhangt van mijn inzet, doe ik ALLES, ongeacht of ik daar bevoegd voor ben of niet.

Overmacht.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 14:06    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

gold schreef:
Is dit niet zwart op wit beschreven in de wetgeving?

Natuurlijk is dat vastgelegd. En het kan er bijvoorbeeld toe leiden dat er geen strafvervolging kan plaatsvinden, of dat bewijs niet toelaatbaar is, of strafvermindering, of schadevergoeding, of vervolging/berisping van de betreffende agent.

Die zal daarbij de afweging moeten maken of dat iets is waar hij mee kan leven (inclusief een afweging of het zal helpen, wat vaak niet het geval zal zijn). Op de grens van het toelaatbare zit wel een grijs gebied en het is natuurlijk niet ondenkbaar dat een rechter onder omstandigheden aan de uiterste rand van dat grijze gebied gaat zitten met wat mag en wat niet mag in zo'n geval.

En er zijn ook situaties waarin politie/justitie worden teruggefloten, een bekend voorbeeld is bijvoorbeeld de Zaanse verhoormethode.
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 14:59    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Maar de zaanse verhoormethode gebruiken om een leven te redden is iets anders dan de methode gebruiken om een verdachte te laten bekennen.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Ronald78



Leeftijd: 45
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Boogschutter
Studieomgeving (BA): UvT
Studieomgeving (MA): UvT
Berichten: 796


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 15:27    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Maar wat als je over de streep gaat omdat je zeker weet dat de verdachte weet waar het kind is, en achteraf blijkt dat hij niet de dader is en van niets wist? Als dat mij zou overkomen, zou ik voor een scheldpartij nog wel begrip op kunnen brengen (mijn klacht zou er voornamelijk over gaan hoe ze bij mij terecht zouden zijn gekomen en waarom ze zoveel tijd aan mij verspild zouden hebben).

Bij fysiek geweld zou ik echter alle registers open trekken, ongeacht hoeveel kinderen het opsporingsapparaat daarmee ook dacht te kunnen redden.

Kortom, omdat je (bijna) nooit 100% zekerheid hebt, zul je je altijd aan de regels moeten houden. Zeker omdat men nog wel eens denkt meer zekerheid te hebben dan er daadwerkelijk is, dat heb ik zelf een aantal keer in mijn omgeving mogen meemaken, inclusief een zeer integere big-4-fiscalist (en oud-inspecteur) die zijn stropdas, riem en schoenveters in mocht leveren - hij kreeg als enige overigens wel achteraf een excuusbrief van de FIOD, de rest moest het met een mededeling doen dat er niet vervolgd zou worden (punt).
_________________
Ik weet niet zoveel van rechten. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
gold



Leeftijd: 124
Geslacht: Man
Sterrenbeeld: Steenbok


Berichten: 4


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 16:52    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Ik heb het over waneer er geen twijfel is.

Dat de dader heeft bekend uit te zijn op het beeindigen van het leven van het ontvoerde kind door te zwijgen. En er geen kwestie is van een verkeerde arrestatie.

Ik vraag me af wat de wet toelaat in zo een geval.

De Zaanse verhoormethode (wat al niet meer mag) is niets meer dan actief liegen tegen de verdachte en kwetsende opmerkingen maken.

Is het werkelijk zo dat de huidige Nederlandse wetgeving men niet toelaat een dader zover te brengen om een kind niet het leven te laten beroven?

Dit is merkwaardig omdat indien er een direct acuut verband is (de dader met een mes op het keel van het kind) het leven van de dader wel beeindigd mag worden door vuurwapen gebruik om het kind te redden.

Echter de dader laten leven maar b.v. pijn laten lijden om hetzelfde kind te redden mag niet?
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 19:49    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

De wet zegt dat je in een noodsituatie niet strafbaar bent.

Of pijn laten lijden het leven van het kind gaat redden lijkt me maar de vraag.
_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
hilde12



Leeftijd: 124
Geslacht: Vrouw
Sterrenbeeld: Steenbok
Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 1572


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 20:35    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

Zoals ik in het begin al aangaf:

art. 40 Sr: overmacht.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
bona fides




Geslacht: Man

Studieomgeving (BA): UL
Studieomgeving (MA): UL
Berichten: 22889


BerichtGeplaatst: ma 08 aug 2011 21:02    Onderwerp: Reageer met quote Naar onder Naar boven

hilde12 schreef:
Zoals ik in het begin al aangaf:

art. 40 Sr: overmacht.

Ik was eerder Wink
bona fides schreef:
Strafrechtelijk gezien zouden de betrokken opsporingsambtenaren een beroep kunnen doen op noodsituatie als rechtvaardigingsgrond.

_________________
Hanc marginis exiguitas non caperet.
Bekijk profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Plaats nieuw bericht   Plaats reactie Pagina 1 van 2 Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Tijden zijn in GMT + 2 uur


Wie zijn er online?
Leden op dit forum: Geen

U mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
U mag geen reacties plaatsen
U mag uw berichten niet bewerken
U mag uw berichten niet verwijderen
U mag niet stemmen in polls

Ga naar:  



Home | Over Rechtenforum.nl | Agenda | Visie | Downloads | Links | Mail deze site | Contact

Sites: Rechtennieuws.nl | Jure.nl | Maxius.nl | Parlis.nl | Rechtenforum.nl | Juridischeagenda.nl | Juridica.nl | MijnWetten.nl | AdvocatenZoeken.nl

© 2003 - 2018 Rechtenforum.nl | Gebruiksvoorwaarden | Privacyverklaring | RSS feeds